2015-12-13 23:47, Vsevolod Stakhov написав:
On 13/12/2015 21:36, Vyacheslav wrote:
пробовал еще rspamd (нравится тем, что легче обучается чем
spamassassin), но было много ложных срабатываний - пришлось
отказаться
Крайне интересно узнать две вещи: относительно какой версии rspamd был
получен такой негативный опыт и какие правила в основном давали такой
эффект?
Я интересуюсь именно этими вещами, потому что за последний год я могу
сказать, что rspamd стал системой совершенно другого уровня, чем он
был до этого. В том числе, я достаточно приоритетно боролся с false
positives.
Ну во первых, хочу сказать вам, все же, огромное спасибо за rspamd,
все же довольно не плохая альтернатива spamd :)
для себя его и использую.
Я его использую гдето с версии 0.5, и, как админ, хотелось бы попросить
как то определится с форматом конфигов, а то каждый апдейт превращается
в совсем не тривиальную задачу.
так же, еще хотелось бы, чтобы rspamc через пайп мог принимать пачку
писем на обучение а не одно.
по поводу ложных срабатываний, были они на rspamd-0.9.8, основная
проблема в том, что с 3 фильтров
несколько важных писем тока rspamd посчитал спамом, после этого пришлось
убрать фильтр.
Я поищу письма и уже в личку отпишусь.
_______________________________________________
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
