Flex integra-se muito bem com QUALQUER tecnologia Server-Side.Pela natureza de deter a arquitetura, é óbvio que o ColdFusion com o LiveCycle detenha uma maior capacidade de integração e recursos do que outras opções. Pelo fato do ColdFusion ser nada mais/menos que um Framework em cima do Java e a Adobe inteligentemente e obviamente desejará sempre aumentar a abrangência desta maior capacidade de integração, existe o BlazeDS que leva maior capacidade de integração, ou seja, os recursos do LiveCycle, diretamente para integração com o Java (como um container Java) sem depender do ColdFusion. Ou seja, sem dúvidas hoje, a maior capacidade de integração e recurso server-side em relação ao Flex disponíveis são ColdFusion/LiveCycle ou BlazeDS.
O PHP, .Net, Ruby, etc,. são também beneficiados por projetos que explorar o protocolo AMF de transmissão/dicionário de dados. Recentemente li uma notícia inclusive de que a Adobe está trabalhando muito próxima à Zend para melhorar ainda mais a integração com PHP. Iniciativas como essa, não duvido, é de total interesse por parte da Adobe em colaborar. Então basta compreender que o interesse da Adobe é tornar o Flex cada vez melhor integrado com toda e qualquer tecnologia server-side com que o mesmo possa aplica-se. Sem restrições. Dessas tecnologias, a que está mais próxima é o ColdFusion/Java, então seria até mesmo estranho se seus esforços não fossem imediatos em seus próprios produtos. Sem que isso signifique qualquer tipo de rejeição/discriminação, o que sería aliás até mesmo burrice por parte da Adobe. Não veja minha resposta a você como uma crítica, OK Rodigo? É mais um complemento ao que você citou, pelo que entendi, que todas as tecnologias que permitem realizar HTTP Request se integram muito bem ao Flex, mas com uma justificativa do porque o ColdFusion/Java hoje se destaca efetivamente na capacidade de integração e número de recursos. <msgPadrao:DiscussaoMelhorTecnologiaServerSide> Sou desenvolvedor CodlFusion mas não sou adepto ao "fanatismo técnico". Vejo todas estas tecnologias como opção, afinal é o que elas são pois destinam-se a resolver o mesmo problema. Claro que por deter conhecimento maior em CF para mim sempre será melhor que a solução permita utilizá-la, assim como será o PHP ao "PHPetista" e assim por diante. </msgPadrao:DiscussaoMelhorTecnologiaServerSide> -- Vicente Maciel Junior Independent Web Developer & Consultant Adobe Advanced Certified Developer Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) +55 71 9212-0909 / 8120-0035 MSN: [EMAIL PROTECTED] / Twitter: macieljr http://teclandoalto.blogspot.com 2008/11/15 Rodrigo M. Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]> > > Não acredito nisto de "melhor integração", o coldfusion pode ser a > mais fácil, talvez, nem por isso a melhor. E melhor em que? > Vixi, to até vendo começar aquela velha história onde vão listar as > features do CF. > > A galera do Java vai dizer a mesma coisa, do .Net tb, php... > Encontrando os tipos certos do lado servidor e flex, a integração é > tudo igual. > > > > > > On 14 nov, 18:22, "Paulo Augusto Teixeira" <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Boa noite gente, > > Gostaria da opinião dos amigos sobre o assunto postado no link abaixo > pelo > > Pedro Claudio. > > > > http://www.porquecf.com.br/blog/index.cfm/2008/11/14/ColdFusion-e-Fle... > > > > []s > > > > -- > > Paulo A. Teixeira > > Adobe Certified Expert - Flex 3 with AIR > > Adobe Certified Expert - ColdFusion 8 > > Adobe Certified Professional - ColdFusion MX 7 > > Adobe Certified Professional - ColdFusion MX > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
