A discussão está interessante e acredito que essa facilidade da integração do CF com Flex e consequentemente com Java é mais do que normal, só faria uma observação Vicente, na parte onde menciona: "existe o BlazeDS que leva maior capacidade de integração, ou seja, os recursos do LiveCycle, diretamente para integração com o Java (como um container Java) sem depender do ColdFusion."
O Blaze leva apenas "alguns" recursos do LiveCycle. O CF por sua vez leva todos uma vez que a integração com os dois é direta. Não me preocupei qdo disseram que a Adobe ia focar no Zend pela integração, afinal ela quer divulgar o Flex, mais do que normal, agora quem acompanha o CF sabe do que está por vir, especialmente na integração com AIR e aí acredito que as demais tecnologias vão demorar mais para chegar perto, então acredito que o momento hj é do Flex e toda e qualquer tecnologia ao seu redor, resta saber se com o CF 9 essas tecnologias estarão no mesmo patamar. A tecnologia AMF mesmo que agora aberta, em outras tecnologias como AMFRemoting e uma de .NET que não me lembro bem o nome hehehe, ainda não está no mesmo patamar da que vem com o CF, ao menos ao meu ver. Em se tratando do tópico, certificação, acredito que continuará focada no CF, pois é a tecnologia que a adobe mantém e pode avaliar. Abraços Francisco Paulino Tofinha Adobe Community Expert Adobe Certified Instructor Adobe Certified Expert ColdFusion 8 http://www.tofinha.com.br/ http://www.brmultimidia.com.br/ http://www.cfugbr.com/ http://www.porquecf.com.br/ On 15 nov, 12:08, "Vicente Maciel Junior" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Flex integra-se muito bem com QUALQUER tecnologia Server-Side.Pela natureza > de deter a arquitetura, é óbvio que o ColdFusion com o LiveCycle detenha uma > maior capacidade de integração e recursos do que outras opções. > Pelo fato do ColdFusion ser nada mais/menos que um Framework em cima do Java > e a Adobe inteligentemente e obviamente desejará sempre aumentar a > abrangência desta maior capacidade de integração, existe o BlazeDS que leva > maior capacidade de integração, ou seja, os recursos do LiveCycle, > diretamente para integração com o Java (como um container Java) sem depender > do ColdFusion. > Ou seja, sem dúvidas hoje, a maior capacidade de integração e recurso > server-side em relação ao Flex disponíveis são ColdFusion/LiveCycle ou > BlazeDS. > > O PHP, .Net, Ruby, etc,. são também beneficiados por projetos que explorar o > protocolo AMF de transmissão/dicionário de dados. > > Recentemente li uma notícia inclusive de que a Adobe está trabalhando muito > próxima à Zend para melhorar ainda mais a integração com PHP. > > Iniciativas como essa, não duvido, é de total interesse por parte da Adobe > em colaborar. > > Então basta compreender que o interesse da Adobe é tornar o Flex cada vez > melhor integrado com toda e qualquer tecnologia server-side com que o mesmo > possa aplica-se. Sem restrições. Dessas tecnologias, a que está mais próxima > é o ColdFusion/Java, então seria até mesmo estranho se seus esforços não > fossem imediatos em seus próprios produtos. Sem que isso signifique qualquer > tipo de rejeição/discriminação, o que sería aliás até mesmo burrice por > parte da Adobe. > > Não veja minha resposta a você como uma crítica, OK Rodigo? É mais um > complemento ao que você citou, pelo que entendi, que todas as tecnologias > que permitem realizar HTTP Request se integram muito bem ao Flex, mas com > uma justificativa do porque o ColdFusion/Java hoje se destaca efetivamente > na capacidade de integração e número de recursos. > > <msgPadrao:DiscussaoMelhorTecnologiaServerSide> > Sou desenvolvedor CodlFusion mas não sou adepto ao "fanatismo técnico". Vejo > todas estas tecnologias como opção, afinal é o que elas são pois destinam-se > a resolver o mesmo problema. Claro que por deter conhecimento maior em CF > para mim sempre será melhor que a solução permita utilizá-la, assim como > será o PHP ao "PHPetista" e assim por diante. > </msgPadrao:DiscussaoMelhorTecnologiaServerSide> > > -- > Vicente Maciel Junior > Independent Web Developer & Consultant > Adobe Advanced Certified Developer > Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) > +55 71 9212-0909 / 8120-0035 > MSN: [EMAIL PROTECTED] / Twitter: macieljrhttp://teclandoalto.blogspot.com > > 2008/11/15 Rodrigo M. Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > Não acredito nisto de "melhor integração", o coldfusion pode ser a > > mais fácil, talvez, nem por isso a melhor. E melhor em que? > > Vixi, to até vendo começar aquela velha história onde vão listar as > > features do CF. > > > A galera do Java vai dizer a mesma coisa, do .Net tb, php... > > Encontrando os tipos certos do lado servidor e flex, a integração é > > tudo igual. > > > On 14 nov, 18:22, "Paulo Augusto Teixeira" <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > Boa noite gente, > > > Gostaria da opinião dos amigos sobre o assunto postado no link abaixo > > pelo > > > Pedro Claudio. > > > >http://www.porquecf.com.br/blog/index.cfm/2008/11/14/ColdFusion-e-Fle... > > > > []s > > > > -- > > > Paulo A. Teixeira > > > Adobe Certified Expert - Flex 3 with AIR > > > Adobe Certified Expert - ColdFusion 8 > > > Adobe Certified Professional - ColdFusion MX 7 > > > Adobe Certified Professional - ColdFusion MX --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
