nos interpretamos errado, então... ...citei o semáforo como um modelo geral para representação de processos e questionei a relevância dessa animação... já que é um instrumento que exige atenção, e essa animação pode distorcer isso tendo um efeito contrario. ( ...assim como outras aplicações que exigem certa agilidade como operações em estoques onde erros são comuns... ) ...em relação ao pão e circo, citei pelo fato de induzir uma relevância aos erros. ...em relação aos padrões de projeto (aquele ultimo do livro que ostento...)... interpretei uma super-valorização da interface/ animações e que a infra-estrutura não era tão importante...
On 7 ago, 16:47, Beck Novaes <beck.nov...@gmail.com> wrote: > jonathan, > > Será que você entendeu bem o que andamos debatendo sobre isso? > > 1. Quem disse os carinhas do GoF então que se ***? > 2. Quem disse "mas afinal de contas engenharia pra que, né"? > 3. Quem disse para fazer um semáforo animado? > 4. E, pior de tudo, quem está pregando o sensacionalismo? > > Muito, muito pelo contrário! Estamo tentando promover justamente o que > você disse no início: "o bom senso". E pelo que vejo nas N empresas > que já trabalhei nos ultimos 10 anos desenvolvendo Software é que isso > não existe, pois, justamente o que impera é o TI-Centrismo. > > Pode estar certo de uma coisa, quando falo de animação falo de > animação que agrega e agregar não é ser sensacionalista. Vou repetir > um exemplo que eu sempre falo. Quando usei o windows 3.11 pela > primeira vez, ao minimizar uma janela ela desaparecia de forma brusca. > Eu como usuário leigo fiquei sem saber o que aconteceu, pensei até que > tinha feito algo errado. Desde o Windows 95 existe uma animação que > mostra a transição do estado maximizado para o minimizado. Agora, > mesmo um leigo que nunca tenha mexido no Windows consegue ver que a > janela sei de um ponto e vai para o outro e intuitivamente ele clica > na janela minimizada para trazê-la de volta. Isso é animação com valor > agregado. Não sei onde você viu alguém aqui pregando sensacionalismo, > ícones piscantes, efeitos mirabolantes ou coisas do tipo. > > On 7 ago, 16:15, jonathan <j6nat...@gmail.com> wrote: > > > > > “...centrismos” a parte... vamos promover o bom senso, estão > > transferindo os valores da palavra qualidade... pão e circo para os > > usuários e estamos resolvidos, esse é o segredo de rias de sucesso? > > padrões? ISO, ABNT, os carinhas do GoF então que se *** > > ...patterns são definidos de acordo com a escalabilidade do seu > > produto, além do que, a sua implementação não deve ser frustrante se > > você tem um problema... estamos falando d’uma solução... mas afinal de > > contas engenharia pra que, né? > > contrastando a eficiência do usuário-centrismo no mundo real, em > > representações de processos bem conhecidos, imagine um semáforo > > animado (o mundo realmente seria diferente), agora imagine numa > > aplicação logística onde pessoas entram e saem com produtos o dia > > inteiro (n’um ambiente de armazenamento/produção/segmentação), em > > fim... agora imagine um gerente excêntrico jogando dardos na parede em > > quanto o sistema informa as horas para ele... usabilidade para mim é > > uma ferramenta... e para uma ferramenta fazer sentido precisa ser > > produtiva não sensacionalista... > > > On 30 jul, 22:31, Beck Novaes <beck.nov...@gmail.com> wrote: > > > > Um dos problemas de desenvolvimento do Software, especialmente no > > > Brasil, é o TI-Centrismo. > > > > O TI-Centrismo prega que TI é o centro do Universo. Desta forma, > > > muitas das decisões tomadas no ciclo de vida de desenvolvimento do > > > Software visam "proteger" TI. > > > - "Não pudemos mudar isso, é padrão!" = TI-Centrismo > > > - "Não dá para faze assim, o banco não permite" = TI-Centrismo > > > - "Não vou deixar meu código feio assim. Deixa essa animação pra lá" = > > > TI-Centrismo > > > - "Vamos fazer o Café com Leite, senão vai dar muito trabalho." = TI- > > > Centrismo > > > > Precisamos mudar isso! Precisamos deixar o TI-Centrismo e adotar o > > > Usuário-Centrismo. Pode não parecer mais isso muda muita coisa. > > > > Programadores odeiam código feio. Mas a parte estética da aplicação e > > > as animações são sempre deixado para o final. O problema? Bem, perde- > > > se muito tempo tentando fazer aquela arquitetura super hiper robusta > > > com o super hiper design pattern onde não precisa. > > > > Quando abandonamos o TI-Centrismo e adotamos o Usuário-Centrismo nossa > > > percepção muda. Eu prefiro perder tempo fazendo uma animação que vai > > > agregar mais valor à experiência do usuário do que aplicando aquele > > > super ultra design pattern que li no ultimo livro que ostento na minha > > > estante e que só vai servir para eu exercitar o que aprendi. > > > > Mas por que a estética, incluindo animação é importante? Porque isso > > > deixa o usuário num estado mental muito melhor. Isso faz com que o > > > usuário: > > > > 1. Perdoe erros mais facilmente os erros > > > 2. Tenha maior pré-disposição para aprender a mexer na aplicação > > > > Fizeram uma experiência com dois caixas eletrônicos idênticos em > > > termos de usabilidade e implementação. Um bonito e outro feio. O Caixa > > > mais bonito teve uma avaliação muito melhor do que o caixa mais feio. > > > No Caixa mais feio as pessoas reclamaram muito mais dos erros > > > (propositais) do que no caixa mais bonito. Uma coisa é o usuário bater > > > o olho numa coisa bonita e falar: "Uau... que legal isso. Bem, agora > > > deixa eu ver como eu uso!". Outra coisa é ele falar "Nossa! Que coisa > > > medonha, como eu uso isso?" O estado mental é tudo. A motivação é > > > tudo. E coisas feias definitivamente desmotivam. > > > > Ao adotar o Usuário-Centrismo comecei a me perguntar se os POGs que > > > tanto incomodam os programadores que pregam boas práticas em 100% do > > > Software (TI-Centrismo) são realmente um mal em todos os contextos. Eu > > > ousaria dizer que, no Usuário-Centrismo existe o POG do mal e o POG do > > > bem. Imagine que você precisa implementar uma animação em Flex e que, > > > como um bom programador, você tentou fazer da melhor forma possível. > > > Mas não teve jeito. Você vai ter que colocar um setInterval para fazer > > > funcionar perfeito (típico POG para resolver problemas de tempo em > > > animações no Flex). Mas você é um programador "bonzão". Você jamais > > > vai fazer este POG. Você se recusa. Afinal de contas, para quê > > > animação, não é mesmo! Mas a pergunta é: Tal animação vai agregar > > > valor à experiência do usuário? Sim! O POG vai ser fonte potencial de > > > problemas? Não! O POG vai ser difícil dos programadores entender? Não > > > - nada que um comentário simples não resolva. Então, porque que eu vou > > > me recusar de fazer algo que mais agrega à experiência do usuário do > > > que, de fato, prejudica TI? Porque eu sou adepto do TI-Centrismo. Eu > > > não faço software para o usuário, eu faço para mim. Para o meu ego. > > > > O TI-Centrismo cria tantas restrições para se fazer um bom trabalho > > > que softwares de qualidade do ponto de vista do usuário é praticamente > > > impossível. Mas fazemos Sofware para o usuário, não é mesmo. Então ele > > > deveria ser o centro do universo, e não TI. > > > > Tem mais coisa que eu gostaria de falar sobre o assunto, mas acho que > > > já falei bastante no momento. > > > > Att, > > > Beck Novaes > > > > On 30 jul, 11:20, Mário Júnior <juninho...@gmail.com> wrote: > > > > > Ta certo ... 99% (senão 100%) das apps tem CRUDs. Afinal, o usuário > > > > precisa > > > > criar, ler, editar e apagar registros! > > > > > A grande questão é: Como fazer isso?? Só jogando textinput para dentro > > > > de > > > > forms??? Sim.. é legal, é oq todos nós (inclusive eu também, as vezes) > > > > estamos acostumados, afinal são anos e anos herdando pensamentos de > > > > paradigmas que nunca foram confrontados antes (vb, delphi, cobol, > > > > clipper) > > > > ... mas agora estão caindo! > > > > > Para resumir esse e-mail... assistam o vídeo do Beck: "O Segredo das > > > > RIAs de > > > > Sucesso"http://www.becklog.org/2009/05/12/o-segredo-das-rias-de-sucesso-profe... > > > > > Para finalizar, e também para refletir, deixo essa imagem para > > > > vcs:http://www.swiss-miss.com/wp-content/uploads/legacy/photos/uncategori... > > > > > Seus chefes nunca irão mudar, se vcs não confrontá-los. > > > > (claro.. não vá sair no braço com o cara né =P) > > > > > Um abraço! > > > > > -- > > > > Mario Junior > > > > Enterprise Java / Flex Architectures > > > > Adobe Certified Expert Flex 3 with AIR > > > > > Sofshore Informáticahttp://www.sofshore.com.br > > > > +55 (48) 3337 2003 > > > > Rua Pastor Willian Richard Schisler Filho 452 sl 102, 88034-100 > > > > Itacorubi > > > > Florianopolis SC Brasil --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
