Ah... detalhe... sei que se escreve "pedestre"... misstyping... Algo que esqueci de acrescentar é que vejo o UsC (usuário-centrismo) como argumento "diferencial" e não uma regra. Ver o UsC como uma regra é o que creio que pode gerar conflitos entre xiitas (de qualquer lado).
As empresas de TI (ok, não apenas de TI) procuram um diferencial e eu particularmente acredito que o UsC seja esse diferencial. Vicente Maciel Junior RiaBrazil - Senior Rich App Developer Independent Web Developer & Consultant Adobe Advanced Certified Developer Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) +55 71 8120-0035 MSN: macie...@gmail.com / Twitter: macieljr http://www.riabrazil.com.br http://teclandoalto.blogspot.com Grupo de usuarios Oficial Adobe RIA-BA: http://bit.ly/ria-ba 2009/8/7 Vicente Maciel Junior <macie...@gmail.com> > Nesse contexto então, a Apple é a empresa mais sensacionalista que eu já > vi! > Usuário-Centrismo != Firula-Centrismo > > Usando a temática do semáforo com Usuário-Centrismo, creio que um bom > exemplo é o visto em muitas cidades: Adicionaram o display com temporizador > ao mesmo, exibindo uma contagem regressiva para a troca de verde para > amarelo. Para a sinalização aos pedrestes, adicionaram o display para o > temporizador indicando o intervalo de travessia. > > No TI-Centrismo, o semáforo (flag) era / é suficiente. > > Não estou dizendo que os engenheiros usaram este estudo, afinal não tenho > contato com nenhum. > > Só tentei exprimir o meu entendimento de UsC e TiC, na temática proposta > pra dizer que UsC é não parar no óbvio e melhorar/superar o atendimento às > expectativas do mesmo, explorando as possibilidades sem bloqueá-las com > pré-definições ou padrões pré-estabelecidos (TiC). > > O Usuário precisa de X solução. No nosso papel de desenvolvedores dessa > solução, podemos simplesmente atender ao óbvio - solucioná-la (TiC) - ou > superar as expectativas explorando as demais implementações que tal solução > pode apresentar (UsC). Pode ser na forma do desmembramento ou detalhamento > da informação, quanto simplesmente na maneira de apresentá-la ao usuário ou > permitir que o usuário possa interagir com a mesma. > > Essa é a diferença que compreendo entre o TiC e o UsC nas explanações que o > Beck vem fornecendo. > > Mas a discussão é boa. É bom ter idéias conflitantes. Assim não ficamos > cegos com o que acreditamos simplesmente. > > > Vicente Maciel Junior > RiaBrazil - Senior Rich App Developer > Independent Web Developer & Consultant > Adobe Advanced Certified Developer > Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) > +55 71 8120-0035 > MSN: macie...@gmail.com / Twitter: macieljr > http://www.riabrazil.com.br > http://teclandoalto.blogspot.com > Grupo de usuarios Oficial Adobe RIA-BA: http://bit.ly/ria-ba > > > 2009/8/7 Beck Novaes <beck.nov...@gmail.com> > > >> jonathan, >> >> Será que você entendeu bem o que andamos debatendo sobre isso? >> >> 1. Quem disse os carinhas do GoF então que se ***? >> 2. Quem disse "mas afinal de contas engenharia pra que, né"? >> 3. Quem disse para fazer um semáforo animado? >> 4. E, pior de tudo, quem está pregando o sensacionalismo? >> >> Muito, muito pelo contrário! Estamo tentando promover justamente o que >> você disse no início: "o bom senso". E pelo que vejo nas N empresas >> que já trabalhei nos ultimos 10 anos desenvolvendo Software é que isso >> não existe, pois, justamente o que impera é o TI-Centrismo. >> >> Pode estar certo de uma coisa, quando falo de animação falo de >> animação que agrega e agregar não é ser sensacionalista. Vou repetir >> um exemplo que eu sempre falo. Quando usei o windows 3.11 pela >> primeira vez, ao minimizar uma janela ela desaparecia de forma brusca. >> Eu como usuário leigo fiquei sem saber o que aconteceu, pensei até que >> tinha feito algo errado. Desde o Windows 95 existe uma animação que >> mostra a transição do estado maximizado para o minimizado. Agora, >> mesmo um leigo que nunca tenha mexido no Windows consegue ver que a >> janela sei de um ponto e vai para o outro e intuitivamente ele clica >> na janela minimizada para trazê-la de volta. Isso é animação com valor >> agregado. Não sei onde você viu alguém aqui pregando sensacionalismo, >> ícones piscantes, efeitos mirabolantes ou coisas do tipo. >> >> >> >> On 7 ago, 16:15, jonathan <j6nat...@gmail.com> wrote: >> > “...centrismos” a parte... vamos promover o bom senso, estão >> > transferindo os valores da palavra qualidade... pão e circo para os >> > usuários e estamos resolvidos, esse é o segredo de rias de sucesso? >> > padrões? ISO, ABNT, os carinhas do GoF então que se *** >> > ...patterns são definidos de acordo com a escalabilidade do seu >> > produto, além do que, a sua implementação não deve ser frustrante se >> > você tem um problema... estamos falando d’uma solução... mas afinal de >> > contas engenharia pra que, né? >> > contrastando a eficiência do usuário-centrismo no mundo real, em >> > representações de processos bem conhecidos, imagine um semáforo >> > animado (o mundo realmente seria diferente), agora imagine numa >> > aplicação logística onde pessoas entram e saem com produtos o dia >> > inteiro (n’um ambiente de armazenamento/produção/segmentação), em >> > fim... agora imagine um gerente excêntrico jogando dardos na parede em >> > quanto o sistema informa as horas para ele... usabilidade para mim é >> > uma ferramenta... e para uma ferramenta fazer sentido precisa ser >> > produtiva não sensacionalista... >> > >> > On 30 jul, 22:31, Beck Novaes <beck.nov...@gmail.com> wrote: >> > >> > > Um dos problemas de desenvolvimento do Software, especialmente no >> > > Brasil, é o TI-Centrismo. >> > >> > > O TI-Centrismo prega que TI é o centro do Universo. Desta forma, >> > > muitas das decisões tomadas no ciclo de vida de desenvolvimento do >> > > Software visam "proteger" TI. >> > > - "Não pudemos mudar isso, é padrão!" = TI-Centrismo >> > > - "Não dá para faze assim, o banco não permite" = TI-Centrismo >> > > - "Não vou deixar meu código feio assim. Deixa essa animação pra lá" = >> > > TI-Centrismo >> > > - "Vamos fazer o Café com Leite, senão vai dar muito trabalho." = TI- >> > > Centrismo >> > >> > > Precisamos mudar isso! Precisamos deixar o TI-Centrismo e adotar o >> > > Usuário-Centrismo. Pode não parecer mais isso muda muita coisa. >> > >> > > Programadores odeiam código feio. Mas a parte estética da aplicação e >> > > as animações são sempre deixado para o final. O problema? Bem, perde- >> > > se muito tempo tentando fazer aquela arquitetura super hiper robusta >> > > com o super hiper design pattern onde não precisa. >> > >> > > Quando abandonamos o TI-Centrismo e adotamos o Usuário-Centrismo nossa >> > > percepção muda. Eu prefiro perder tempo fazendo uma animação que vai >> > > agregar mais valor à experiência do usuário do que aplicando aquele >> > > super ultra design pattern que li no ultimo livro que ostento na minha >> > > estante e que só vai servir para eu exercitar o que aprendi. >> > >> > > Mas por que a estética, incluindo animação é importante? Porque isso >> > > deixa o usuário num estado mental muito melhor. Isso faz com que o >> > > usuário: >> > >> > > 1. Perdoe erros mais facilmente os erros >> > > 2. Tenha maior pré-disposição para aprender a mexer na aplicação >> > >> > > Fizeram uma experiência com dois caixas eletrônicos idênticos em >> > > termos de usabilidade e implementação. Um bonito e outro feio. O Caixa >> > > mais bonito teve uma avaliação muito melhor do que o caixa mais feio. >> > > No Caixa mais feio as pessoas reclamaram muito mais dos erros >> > > (propositais) do que no caixa mais bonito. Uma coisa é o usuário bater >> > > o olho numa coisa bonita e falar: "Uau... que legal isso. Bem, agora >> > > deixa eu ver como eu uso!". Outra coisa é ele falar "Nossa! Que coisa >> > > medonha, como eu uso isso?" O estado mental é tudo. A motivação é >> > > tudo. E coisas feias definitivamente desmotivam. >> > >> > > Ao adotar o Usuário-Centrismo comecei a me perguntar se os POGs que >> > > tanto incomodam os programadores que pregam boas práticas em 100% do >> > > Software (TI-Centrismo) são realmente um mal em todos os contextos. Eu >> > > ousaria dizer que, no Usuário-Centrismo existe o POG do mal e o POG do >> > > bem. Imagine que você precisa implementar uma animação em Flex e que, >> > > como um bom programador, você tentou fazer da melhor forma possível. >> > > Mas não teve jeito. Você vai ter que colocar um setInterval para fazer >> > > funcionar perfeito (típico POG para resolver problemas de tempo em >> > > animações no Flex). Mas você é um programador "bonzão". Você jamais >> > > vai fazer este POG. Você se recusa. Afinal de contas, para quê >> > > animação, não é mesmo! Mas a pergunta é: Tal animação vai agregar >> > > valor à experiência do usuário? Sim! O POG vai ser fonte potencial de >> > > problemas? Não! O POG vai ser difícil dos programadores entender? Não >> > > - nada que um comentário simples não resolva. Então, porque que eu vou >> > > me recusar de fazer algo que mais agrega à experiência do usuário do >> > > que, de fato, prejudica TI? Porque eu sou adepto do TI-Centrismo. Eu >> > > não faço software para o usuário, eu faço para mim. Para o meu ego. >> > >> > > O TI-Centrismo cria tantas restrições para se fazer um bom trabalho >> > > que softwares de qualidade do ponto de vista do usuário é praticamente >> > > impossível. Mas fazemos Sofware para o usuário, não é mesmo. Então ele >> > > deveria ser o centro do universo, e não TI. >> > >> > > Tem mais coisa que eu gostaria de falar sobre o assunto, mas acho que >> > > já falei bastante no momento. >> > >> > > Att, >> > > Beck Novaes >> > >> > > On 30 jul, 11:20, Mário Júnior <juninho...@gmail.com> wrote: >> > >> > > > Ta certo ... 99% (senão 100%) das apps tem CRUDs. Afinal, o usuário >> precisa >> > > > criar, ler, editar e apagar registros! >> > >> > > > A grande questão é: Como fazer isso?? Só jogando textinput para >> dentro de >> > > > forms??? Sim.. é legal, é oq todos nós (inclusive eu também, as >> vezes) >> > > > estamos acostumados, afinal são anos e anos herdando pensamentos de >> > > > paradigmas que nunca foram confrontados antes (vb, delphi, cobol, >> clipper) >> > > > ... mas agora estão caindo! >> > >> > > > Para resumir esse e-mail... assistam o vídeo do Beck: "O Segredo das >> RIAs de >> > > > Sucesso" >> http://www.becklog.org/2009/05/12/o-segredo-das-rias-de-sucesso-profe... >> > >> > > > Para finalizar, e também para refletir, deixo essa imagem para vcs: >> http://www.swiss-miss.com/wp-content/uploads/legacy/photos/uncategori... >> > >> > > > Seus chefes nunca irão mudar, se vcs não confrontá-los. >> > > > (claro.. não vá sair no braço com o cara né =P) >> > >> > > > Um abraço! >> > >> > > > -- >> > > > Mario Junior >> > > > Enterprise Java / Flex Architectures >> > > > Adobe Certified Expert Flex 3 with AIR >> > >> > > > Sofshore Informáticahttp://www.sofshore.com.br >> > > > +55 (48) 3337 2003 >> > > > Rua Pastor Willian Richard Schisler Filho 452 sl 102, 88034-100 >> Itacorubi >> > > > Florianopolis SC Brasil >> >> >> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
