Oi Gabriela Para mim, o software atender o problema é o básico, se ele não faz nem isso,... para mim não tem motivo dele existir.
Acho que essa coisa do software fazer o que o cliente precisa é meio que obvio.. imaginem se o excel que é um gerenciador de planilha não fizesse calculos automáticos, ou o word que é um editor de texto não adiciona-se imagem... para ter uma planilha, calculos automaticos sao obrigatorios (em software), um editor de texto mas adicionando imagem ?? (eu teria como fazer isso em uma maquina de escrever?) - Imaginem o word sem esse recurso... ou seja, tudo isso ai são coisas obvias no mundo da informatica, e o software que nos desenvolvemos se enquadra nisso para mim. Fazer o que o cliente precisa é o básico, fazer de forma clara, eficiente, intuitiva, a mesma coisa. Agora, eu ter um ambiente bonito, que seja bom de usar... que tenha alguns efeitos, que seja agradavel de beleza.. aaa, isso ai é outra coisa, isso sim da gosto de fazer, de usar e de vender ($$$$$$). Concordo com o Janderson no email mais abaixo, tudo isso ai é obrigação, agora, ser agradável na questão visual, ai é outra conversa... muito mais dificil fazer uma tela complexa de forma clara do que não permitir que informações sejam persistidas de forma errada. O cliente quer isso, algo que funcione e seja bonito, pq funcional, é mais que nossa obrigação entregar um produto dessa forma. Abracos Stefan Horochovec Analista de Sistemas Adobe User Group Manager - FlexDuck Blog: http://www.horochovec.com.br/ 2009/8/21 Gabriela Trindade Perry <gabrielape...@hotmail.com> > > Pois é, Bruno, quando os concorrentes começarem a investir em > Design... E não estou falando de animações, gradientes e efeitinhos > não... > Querem ver do que eu estou falando? De programas como o Visicalc. > Caras, ele é feio pra caramba. E, olha só, Stefan, com a maior cara de > MS-DOS. Mas ele, por entender a tarefa que o usuário precisa executar, > mudou a forma como se interagia com esse tipo de software. > Até hoje ele é referência, é um excelente estudo de caso. Acho ainda > mais interessante do que o Star, da Xerox, que depois foi comprada > pela Apple para dar início aos So que usam a "metáfora do desktop". > Acho o exemplo do Visicalc mais bacana porque o projeto do Star teve > "gente grande" envolvida, era projeto de pesquisa... Tinha até > designer na equipe. Naquela época! > O Visicalc não... Foi feito por uma equipe "normal", por uma > empresa... Só que ele se preocupou mesmo em compreender a tarefa. As > animações, os gradientes e os efeitinhos bonitinhos ficaram para > depois. > Se vocês não sabem do que eu estou falando, olhem estes links: > http://www.bricklin.com/visicalc.htm > http://pt.wikipedia.org/wiki/VisiCalc (em português) > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
