椎柴在住の、 しげかず(成一)_木村 です。 傍観者ながら、気になった点があるので、少し書きます。
> ペガサスです。こんにちは。木村さん。 > > 2010-07-10 (土) の 14:27 +0900 に Satoshi Kimura さんは書きました: [中略] > > (2) ports から XFree86 がなくなった version の FreeBSD に関しては， > > この Mailing List では XFree86 の質問はしないで下さい． [中略] > 貴兄がおっしゃるとおり、マイクロソフトのＯＳ以外、９８互換機でのOSインス > トールは極めて困難です。木村さまがおっしゃるとおり、オンボードチップの > Trridentでは、Ｘが立ち上がりますが、VRAM不足で、実際はＸは無理というか描 > 画速度の圧倒的遅さから導入は極めて厳しく、実状は、不可能であると断言せず > には、いられないのかもしれないです。 A. FreeBSD-6.3-RELEASE には、XFree86-4 がまだ収録されていました。 このバージョンの FreeBSD なら質問可能、と考える余地があります。 ただし、6.3R が出た時点で保守対象外ですが。(英和辞典を引くべし)。 FreeBSD-6.3R の ports/x11/XFree86-4/Makefile から、引用。 (タブをスペース1個に変換)。 | PORTNAME= XFree86 | PORTVERSION= 4.5.0 | PORTREVISION= 1 | PORTEPOCH= 1 [snip] | COMMENT= X11/XFree86 core distribution (complete, using mini/meta-ports) | | DEPRECATED= isn't maintained anymore | EXPIRATION_DATE= 2007-12-25 B. 「マイクロソフトのＯＳ以外、９８互換機でのOSインストールは極めて困難です。」 嘘です。今でも PC-98x0 に FreeBSD(98) はインストール出来ます。 うちでも、倉庫に PC-9821 V13, V12 などがあって、数か月前に FreeBSD-7.3 をインストールしてみました。xorg は起動しません。(その時、6.3R は使わなかった)。 X をインストールせず、起動せず、サーバー用途ならあるいは使用可能かも知れない わけです。動作は遅いに違いないとしても。 (蛇足ですが、あるいは FreeBSD-4.x で、XFree86-3.x とか)。 Windows95, 98, Me などはサポート終了なので、もはや使用しにくい OS です。 C. 「オンボードチップのTrridentでは、Ｘが立ち上がりますが、VRAM不足で、実際はＸは無理」 仮に FreeBSD-6.3R で XFree86-4 が起動するとしても、遅くて使えないかも知れ ないという事情は同じです。 繰り返しになりますが、要点をまとめれば、以下のとおり。 1. FreeBSD-6.3R と付属の ports で、XFree86-4 を試す余地はある。(無駄かも?)。 2. X を使用せず、CUI でサーバーとして PC-98x1 なり、FreeBSD(pc98) なりを使うことは理論的に可能である。 -- 木村成一 @千葉県銚子市
