Olá Patrick, Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix. Considerando a informação "...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão...", na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou.
Atenciosamente, Marcelo Barragan. -----Mensagem original----- > > > Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere > trocar de problema por um que justifique o trabalho ;) > > Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava > 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de > rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e > tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, > sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu > espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP > OpenView). > > Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração > das ultimas estações, tudo com > Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover > (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas > estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time > do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold > deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os > problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia > hehe). > > O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid > ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e > útil. > > Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como > no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem > Windows. > Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já > que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive > ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais! > > Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, > e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória > e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum > processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir. > > Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações > com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um > "rm -rf" nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que > tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti. > > E depois q vc editar um weathermap, nunca mais vai querer ver a opção > "mapa" ou "screen" do Zabbix. Sem falar que os gráficos do Zabbix não > são elegantes, a monitoração padrão, baseada em DIFF, também tende a > ser praticamente um Snort no que tange a falsos-positivos, ou seja > você consome mais tempo pra refinar, tempo esse que poderia ser útil > para algo bem mais proveitoso do que tunning no zabbix (como > conquistar novos clientes, ou tomar uma cerveja com a vizinha as > 18hrs). > > Zabbix pra mim, nunca mais! > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > [EMAIL PROTECTED] > http://www.freebsdbrasil.com.br <http://www.freebsdbrasil.com.br/> > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > <http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > <https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd> > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
