On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Srs., > > O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista > que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam > exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e > ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. > > Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às > origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux > já age sozinha e faz tempo que é assim. > > Viva o GPL!!!!! Viva os BSD´s!!!!
uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade" utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra inumeras universidades, muitos anos antes - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de desconhecidos desenvolvedores voluntarios para trabalhar em codigos open source livre o keith bostic em berkeley ja tinha feito isso anos antes - quando o torvalds considerou a hipotese de criar um kernel tipo-unix para i386 como trabalho de escola na finlandesa, o 386BSD em PC 386 ja roteava parte da rede da univ onde ele estudava (na sua autobiografia ele reconhece q se n fosse pelos impecilhos judiciais do 386bsd nunca teria feito o linux) entao quem foi que deu alguma autoridade para stallman ou afins representar o software livre? bom certamente nao foi essa comunidade aqui, em seu braco brasileiro, ou a comunidade open source livre q ja existia muito antes desses caras descobrirem o traceroute, quem deu essa autoridade foram os "populistas", nesse caso, a comunidade lx; sera q um dia terao corajem de revogar essa autoridade? duvido q tenham atitude pra isso... em sua maioria pessoas como voce, Dimitri, na comunidade Linux, infelizmente ainda sao a excecao, nao a regra; > > ATC > > > > Dimitri Amoroso Lage > ________________________________________ > OpenSS Consultoria e Tecnologia > Consultor de Segurança de Dados > http://www.openss.com.br/ http://www.dalme.srv.br > [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED] > 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408 > > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de c0re dumped > Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso > > > Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. > > Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade > GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. > > Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco > demais. > > Parafreaseando Theo de Raadt: > > "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical > > asshole." > > http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2 > > Asshole com "A" maiúsculo. > > Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. > > Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. > > []'s > > -- > http://www.webcrunchers.com/crunch/ > > http://www.myspace.com/whippersnappermusic > http://www.purevolume.com/whippersnapper > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
