Evandro Nunes escreveu:
> On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Srs.,
>>
>> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista
>> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam
>> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e
>> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
>>
>> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às
>> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux
>> já age sozinha e faz tempo que é assim.
>>
>> Viva o GPL!!!!! Viva os BSD´s!!!!
>>
>
> uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
>
> uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
> assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
> que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
> errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
> Catedral estavam errados.
>
> e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
> mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
> mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
> uma boa parte da comunidade LX se tornou
>
> - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
>
> - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
> que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
> comunidade
>
> - o lula nao me representa em seu cargo
> - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
>
> - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
>
> eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
> tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
> concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
> pensa sozinha...
>
> o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
> desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
> o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
> total falta de interesse declarado do torvalds
>
> isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
> independente dessas pessoas
>
> se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
> pelo Riek Van Riel
>
> se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
> sido o escolhido
>
> esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
> correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
> comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
> seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
> financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
> acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
>
> pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
> as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
> usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
> feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
> reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
> isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
> utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
>
> me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
> mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
> do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
> comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
> mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
>
> a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
> bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
> q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
> contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
> que nao usar/tornar seu codigo GPL
>
> agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" hahaha
>
> no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
> comunidade emo
>
> - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
> movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
> nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
> original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
> injusticas da vida
>
> - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
> filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
> digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
> eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
> deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
> da vida
>
> - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por
> uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet
>
> - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo
> aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra
> inumeras universidades, muitos anos antes
>
> - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de
> desconhecidos desenvolvedores voluntarios para trabalhar em codigos
> open source livre o keith bostic em berkeley ja tinha feito isso anos
> antes
>
> - quando o torvalds considerou a hipotese de criar um kernel tipo-unix
> para i386 como trabalho de escola na finlandesa, o 386BSD em PC 386 ja
> roteava parte da rede da univ onde ele estudava (na sua autobiografia
> ele reconhece q se n fosse pelos impecilhos judiciais do 386bsd nunca
> teria feito o linux)
>
> entao quem foi que deu alguma autoridade para stallman ou afins
> representar o software livre? bom certamente nao foi essa comunidade
> aqui, em seu braco brasileiro, ou a comunidade open source livre q ja
> existia muito antes desses caras descobrirem o traceroute, quem deu
> essa autoridade foram os "populistas", nesse caso, a comunidade lx;
> sera q um dia terao corajem de revogar essa autoridade? duvido q
> tenham atitude pra isso... em sua maioria
>
> pessoas como voce, Dimitri, na comunidade Linux, infelizmente ainda
> sao a excecao, nao a regra;
>
>
>
>> ATC
>>
>>
>>
>> Dimitri Amoroso Lage
>> ________________________________________
>> OpenSS Consultoria e Tecnologia
>> Consultor de Segurança de Dados
>> http://www.openss.com.br/ http://www.dalme.srv.br
>> [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED]
>> 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
>> de c0re dumped
>> Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44
>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>> Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
>>
>>
>> Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.
>>
>> Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
>> GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.
>>
>> Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco
>> demais.
>>
>> Parafreaseando Theo de Raadt:
>>
>> "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical
>>
>> asshole."
>>
>> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2
>>
>> Asshole com "A" maiúsculo.
>>
>> Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.
>>
>> Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.
>>
>> []'s
>>
>> --
>> http://www.webcrunchers.com/crunch/
>>
>> http://www.myspace.com/whippersnappermusic
>> http://www.purevolume.com/whippersnapper
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
Pensando bem em tudo que foi dito e refletindo sobre o efeito dos anos
sobre software livre, tudo vem atraves da midia, sobretudo marketing
afinal ele torna popular qualquer coisa que é "trazida" aos olhos de
quem não conhece e deseja algo melhor. Não seria hora das 3 distros
BSD's formarem algum orgão de divulgação dos sistemas na midia ? Fico
triste quando associam Software Livre apenas a 1 sistema operacional ou
a meia duzia de programas quando existe todo um universo de softwares.
Nestes dias mesmo, lendo uma materia na PC-World, conceituada e tudo
mais, a materia era sobre o KDE4. Enfim, durante toda a materia o nome
que autor da materia dava sempre era Linux KDE 4, não apenas KDE 4,
associando o surgimento de algo em prol de um unico sistema. Talvez o
que falte na midia seja apenas informação clara, sem confusões, nem que
isso seja forçadamente divulgado como a IBM faz por tras, custeando o
caderno de uma revista atraves de anuncios. Leio as features do FreeBSD
7.0, com um novo sistema de troca ULE repondo o 4BSD, com performance
30% mais rapida do que o GNU/Linux 2.6 em testes independentes em
servidores multi-processados, o ZFS que inclusive ja esta quase bootavel
nativamente, e ninguem na midia diz ou revela isto para o publico. Nós
da comunidade sabemos de tudo isso, mas as pessoas que estão la fora que
não veêm outra oportunidade a não ser apenas uma em sistemas, se
conformam com o que possuem. Para muitos, a GPL não foi aprendida como
uma opção, mas como uma obrigação se você quisesse entrar no mundo do
software livre. O proprio richard stallman disse na entrevista do
BSDTalk que as pessoas que hoje estão entrando no mundo BSD estão mais
conscientes e menos confusas sobre licenças do que as pessoas que hoje
estão entrando no mundo GNU como as distros que usam o kernel linux. Eu
posso dizer isso pois ja fui certificado em 2004 pela antiga Conectiva
Linux, e em nenhum momento da prova foi-me perguntando sobre licenças do
mundo livre ou as mais usadas. Saí de la "educado" e "treinado" pra
contestar qualquer tipo de outra distro que não fosse GNU/Linux em seu
kernel, afinal, so seria livre se fosse GNU. BSD ?.. era um sistema
longe de meu uso pois sempre me falavam que era para usuarios muito
avançados e que era dificil. O apt-get (sem ofensas) era a melhor coisa
do mundo junto com o RPM, e tudo que se fazia para instalar um servidor
na prova era saber sobre como usar o apt-get e o rpm. Cade o conceito de
sempre compilar o codigo mais atual de um programa sem os bugs
descobertos ? foram equivocos cometidos ainda que de forma recente na
historia e que ainda hoje são. Enfim, chego a conclusão que fiz a tal
certificação conectiva linux porquê na PC-World tinha uma materia
falando sobre capacitação profissional e na outra pagina a propaganda da
capacitação "oficial" da conectiva reconhecida pela "Linux Enterprise"
ou a ainda a novata na epoca, "LPI". Do que sinto falta no
open/net/freeBSD ? da visibilidade, pois de resto ele não deve em nada a
nenhum sistema operacional. Foi longo, mas terminei o post.
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
