-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 tem a BSDA saindo ai não?
Abs[] -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig= =Quo1 -----END PGP SIGNATURE----- Em 14/12/07, Josias LG <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Evandro Nunes escreveu: > > On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > >> Srs., > >> > >> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta > lista > >> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos > pensam > >> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. > e > >> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. > >> > >> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar > às > >> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade > Linux > >> já age sozinha e faz tempo que é assim. > >> > >> Viva o GPL!!!!! Viva os BSD´s!!!! > >> > > > > uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. > > > > uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo > > assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar > > que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava > > errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da > > Catedral estavam errados. > > > > e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os > > mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma > > mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para > > uma boa parte da comunidade LX se tornou > > > > - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente > > > > - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha > > que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa > > comunidade > > > > - o lula nao me representa em seu cargo > > - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao > > > > - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL > > > > eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao > > tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao > > concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n > > pensa sozinha... > > > > o primeiro movimento de acao independente eh recente, o > > desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais > > o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com > > total falta de interesse declarado do torvalds > > > > isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja > > independente dessas pessoas > > > > se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado > > pelo Riek Van Riel > > > > se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria > > sido o escolhido > > > > esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao > > correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a > > comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS > > seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao > > financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas > > acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... > > > > pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas > > as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos > > usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo > > feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás > > reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver > > isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade" > > utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman > > > > me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do > > mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao > > do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha > > comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e > > mostrou q o MPI open source traz melhores resultados > > > > a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, > > bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas > > q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram > > contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra > > que nao usar/tornar seu codigo GPL > > > > agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" > hahaha > > > > no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a > > comunidade emo > > > > - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros > > movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente > > nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; > > original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das > > injusticas da vida > > > > - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, > > filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o > > digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por > > eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original > > deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas > > da vida > > > > - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por > > uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet > > > > - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo > > aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra > > inumeras universidades, muitos anos antes > > > > - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de > > desconhecidos desenvolvedores voluntarios para trabalhar em codigos > > open source livre o keith bostic em berkeley ja tinha feito isso anos > > antes > > > > - quando o torvalds considerou a hipotese de criar um kernel tipo-unix > > para i386 como trabalho de escola na finlandesa, o 386BSD em PC 386 ja > > roteava parte da rede da univ onde ele estudava (na sua autobiografia > > ele reconhece q se n fosse pelos impecilhos judiciais do 386bsd nunca > > teria feito o linux) > > > > entao quem foi que deu alguma autoridade para stallman ou afins > > representar o software livre? bom certamente nao foi essa comunidade > > aqui, em seu braco brasileiro, ou a comunidade open source livre q ja > > existia muito antes desses caras descobrirem o traceroute, quem deu > > essa autoridade foram os "populistas", nesse caso, a comunidade lx; > > sera q um dia terao corajem de revogar essa autoridade? duvido q > > tenham atitude pra isso... em sua maioria > > > > pessoas como voce, Dimitri, na comunidade Linux, infelizmente ainda > > sao a excecao, nao a regra; > > > > > > > >> ATC > >> > >> > >> > >> Dimitri Amoroso Lage > >> ________________________________________ > >> OpenSS Consultoria e Tecnologia > >> Consultor de Segurança de Dados > >> http://www.openss.com.br/ http://www.dalme.srv.br > >> [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED] > >> 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408 > >> > >> > >> -----Mensagem original----- > >> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome > >> de c0re dumped > >> Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44 > >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > >> Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso > >> > >> > >> Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. > >> > >> Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade > >> GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. > >> > >> Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco > >> demais. > >> > >> Parafreaseando Theo de Raadt: > >> > >> "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical > >> > >> asshole." > >> > >> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2 > >> > >> Asshole com "A" maiúsculo. > >> > >> Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. > >> > >> Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. > >> > >> []'s > >> > >> -- > >> http://www.webcrunchers.com/crunch/ > >> > >> http://www.myspace.com/whippersnappermusic > >> http://www.purevolume.com/whippersnapper > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > Pensando bem em tudo que foi dito e refletindo sobre o efeito dos anos > sobre software livre, tudo vem atraves da midia, sobretudo marketing > afinal ele torna popular qualquer coisa que é "trazida" aos olhos de > quem não conhece e deseja algo melhor. Não seria hora das 3 distros > BSD's formarem algum orgão de divulgação dos sistemas na midia ? Fico > triste quando associam Software Livre apenas a 1 sistema operacional ou > a meia duzia de programas quando existe todo um universo de softwares. > Nestes dias mesmo, lendo uma materia na PC-World, conceituada e tudo > mais, a materia era sobre o KDE4. Enfim, durante toda a materia o nome > que autor da materia dava sempre era Linux KDE 4, não apenas KDE 4, > associando o surgimento de algo em prol de um unico sistema. Talvez o > que falte na midia seja apenas informação clara, sem confusões, nem que > isso seja forçadamente divulgado como a IBM faz por tras, custeando o > caderno de uma revista atraves de anuncios. Leio as features do FreeBSD > 7.0, com um novo sistema de troca ULE repondo o 4BSD, com performance > 30% mais rapida do que o GNU/Linux 2.6 em testes independentes em > servidores multi-processados, o ZFS que inclusive ja esta quase bootavel > nativamente, e ninguem na midia diz ou revela isto para o publico. Nós > da comunidade sabemos de tudo isso, mas as pessoas que estão la fora que > não veêm outra oportunidade a não ser apenas uma em sistemas, se > conformam com o que possuem. Para muitos, a GPL não foi aprendida como > uma opção, mas como uma obrigação se você quisesse entrar no mundo do > software livre. O proprio richard stallman disse na entrevista do > BSDTalk que as pessoas que hoje estão entrando no mundo BSD estão mais > conscientes e menos confusas sobre licenças do que as pessoas que hoje > estão entrando no mundo GNU como as distros que usam o kernel linux. Eu > posso dizer isso pois ja fui certificado em 2004 pela antiga Conectiva > Linux, e em nenhum momento da prova foi-me perguntando sobre licenças do > mundo livre ou as mais usadas. Saí de la "educado" e "treinado" pra > contestar qualquer tipo de outra distro que não fosse GNU/Linux em seu > kernel, afinal, so seria livre se fosse GNU. BSD ?.. era um sistema > longe de meu uso pois sempre me falavam que era para usuarios muito > avançados e que era dificil. O apt-get (sem ofensas) era a melhor coisa > do mundo junto com o RPM, e tudo que se fazia para instalar um servidor > na prova era saber sobre como usar o apt-get e o rpm. Cade o conceito de > sempre compilar o codigo mais atual de um programa sem os bugs > descobertos ? foram equivocos cometidos ainda que de forma recente na > historia e que ainda hoje são. Enfim, chego a conclusão que fiz a tal > certificação conectiva linux porquê na PC-World tinha uma materia > falando sobre capacitação profissional e na outra pagina a propaganda da > capacitação "oficial" da conectiva reconhecida pela "Linux Enterprise" > ou a ainda a novata na epoca, "LPI". Do que sinto falta no > open/net/freeBSD ? da visibilidade, pois de resto ele não deve em nada a > nenhum sistema operacional. Foi longo, mas terminei o post. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- ------------------------------ "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa." "Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige (1538-1618) ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
