não entendi sua colocação... Adailton Milhorini
Em 30/04/2010 11:25, Renato Frederick escreveu: > Lusca é uma coisa, Thundercache é outra.. :) > > Porém dá para integrar o thundercache com lusca, aproveitando as vantagens > dos 2 cache. > > > > > -------------------------------------------------- > From: "Adailton Milhorini"<milhor...@hardonline.com.br> > Sent: Friday, April 30, 2010 10:55 AM > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > <freebsd@fug.com.br> > Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico > > >> esta sim, agora quem fez isto foi o patrick, num lembro se é so fazer o >> lusca rodar como root.. ou se tem outro patch no lusca que Patrick fez... >> >> Adailton Milhorini >> >> Em 30/04/2010 10:46, Modesto escreveu: >> >>> Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema, >>> cerca de 8 redes /24 passando por ele. >>> Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta >>> funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder não >>> abriam. >>> On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote: >>> >>> >>>> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto ao >>>> squid em uma rede de tamanho moderado... >>>> >>>> o cpu do squid vai a 100% e fica lento.. >>>> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor >>>> uso dos processadores... >>>> >>>> Adailton Milhorini >>>> >>>> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu: >>>> >>>> >>>>> Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca. >>>>> Poderia explicar o porquê dessa configuração ? >>>>> >>>>> Um abraço, >>>>> >>>>> Ricardo >>>>> >>>>> 2010/4/30 Adailton Milhorini<milhor...@hardonline.com.br> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses.... >>>>>> >>>>>> sem problemas >>>>>> >>>>>> meu cenário aqui e o seguinte >>>>>> >>>>>> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em 4 >>>>>> hd >>>>>> scsi de 15k.... >>>>>> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o thundercache >>>>>> 4... >>>>>> >>>>>> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico >>>>>> >>>>>> last pid: 51306; load averages: 0.69, 0.71, 0.79 up 8+23:26:09 >>>>>> 09:49:12 >>>>>> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping >>>>>> CPU: 23.7% user, 0.0% nice, 5.3% system, 0.2% interrupt, 70.8% idle >>>>>> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, 18M >>>>>> Free >>>>>> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In >>>>>> >>>>>> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU >>>>>> COMMAND >>>>>> 42044 root 769 44 0 1957M 1545M ucond 1 170:42 23.00% >>>>>> squid2 >>>>>> 94973 root 769 44 0 1993M 1400M ucond 0 846:46 22.80% >>>>>> squid3 >>>>>> 94584 root 769 44 0 1993M 1415M ucond 3 734:35 14.01% >>>>>> squid1 >>>>>> 75444 root 769 44 0 1941M 1392M ucond 0 93:28 10.94% >>>>>> squid4 >>>>>> >>>>>> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l >>>>>> 702 >>>>>> >>>>>> hoje tenho ocupado em cache nada menos que.... >>>>>> /dev/concat/gc0 2.6T 2.1T 295G 88% /cache/storage >>>>>> >>>>>> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para >>>>>> isto.. >>>>>> e sonhando com o SUJ.... >>>>>> >>>>>> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 todo.... >>>>>> fora alguns ips invalidos via nat... >>>>>> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar >>>>>> com >>>>>> thunder) .... >>>>>> >>>>>> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram >>>>>> mas >>>>>> a mboard não suporta... >>>>>> e controla mais de 40mb de trafego somente http... >>>>>> >>>>>> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick >>>>>> da >>>>>> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem... >>>>>> >>>>>> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64... >>>>>> >>>>>> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, >>>>>> pois >>>>>> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito >>>>>> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem >>>>>> duvida não tem limites.... >>>>>> >>>>>> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um >>>>>> servidor bem feito... >>>>>> >>>>>> Adailton Milhorini >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Funcionou corretamente aí? >>>>>>> >>>>>>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá >>>>>>> usar o >>>>>>> thundercache ele dá isto: >>>>>>> >>>>>>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused connection >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> abort >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> ativando o debug ele fala: >>>>>>> >>>>>>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url: >>>>>>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288 >>>>>>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser >>>>>>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to browser >>>>>>> >>>>>>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> vários >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> dias. >>>>>>> >>>>>>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os >>>>>>> clientes. >>>>>>> >>>>>>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/ >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -------------------------------------------------- >>>>>>> From: "Modesto"<mode...@isimples.com.br> >>>>>>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM >>>>>>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" >>>>>>> <freebsd@fug.com.br> >>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Bom dia, >>>>>>>> >>>>>>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so estou >>>>>>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos >>>>>>>> uns >>>>>>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha >>>>>>>> momentos >>>>>>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em >>>>>>>> torno de >>>>>>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, >>>>>>>> tinha >>>>>>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os >>>>>>>> clientes! >>>>>>>> >>>>>>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> E ai galera... blz!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de conteúdo >>>>>>>>> dinâmico >>>>>>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em >>>>>>>>> linux e >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> o >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e a >>>>>>>>> máquina >>>>>>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede >>>>>>>>> pra >>>>>>>>> passar >>>>>>>>> por ele. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vi que p o Patrick fez um excelente tutorial para fazer funcionar >>>>>>>>> o TC >>>>>>>>> no >>>>>>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi >>>>>>>>> resolvida? >>>>>>>>> consigo ter boa performance em redes maiores? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Valeu >>>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> ------------------------- >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> ------------------------- >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> >>>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >>> >>> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
