2014-12-03 15:12 GMT-02:00 Otavio Augusto <otavi...@gmail.com>: > Em 3 de dezembro de 2014 14:59, Renato Frederick > <ren...@frederick.eti.br> escreveu: > > > > > >> Jean Milanez Melo <mailto:jm...@freebsdbrasil.com.br> > >> 3 de dezembro de 2014 14:11 > >> Evandro, > >> > >> Bem parecido com o consumo da L-100. Em nossos testes ficou na média em > >> 32W, chegando no máximo de 40W. > >> > >> abs > >> > >> > >> -- > >> Atenciosamente > >> Jean Milanez Melo > >> FreeBSD Brasil LTDA > >> Fone: (31) 3516-0800 > >> http://www.freebsdbrasil.com.br <http://www.freebsdbrasil.com.br/> > >> > >> > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > Blz Jean? E a questão do server-u para grandes pps? Sempre que vem a > > discussão filosófica "usar juniper/cisco/blablabla X PC" volta o pessoal > a > > falar que chega o ponto que a arquitetura do PC abre as pernas, > indiferente > > se está rodando bsd, linux, MikroBUG, etc... > > > > Não estou querendo fazer comparação entre o server-u X BSD e um cisco asr > > 9000 por exemplo, hehehe. Vamos jogar prá baixo, por exemplo, um > 3945e[1], > > que o preço gira entre uns 20mil reais no mercado de usados, valor este > que > > se for comparar com o datasheet do server-u 800, por 4490 reais, é bem > > atrativo. > > > > [1] > > > https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/0/5/3/78350-white_paper_c11_595485.pdf > > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >
> O que falta para popularizar não é o serverU mas sim um hardware de > baixo custo que pode ser colocado em cima de torres, algo equivalente > a uma RB433AH, se tiver um hardware destes ai sim os provedores > comecariam usar. > pq no lugar do serverU quem quer usar FreeBSD pode montar um PC x86 > como entrada até poder comprar um servidor decente como o > serverU. > Muitos precisam de pequenos roteadores para atender a demanda das > redes distruibuidas e o MK por enquanto é o que atende melhor a > necessidade de custo beneficio. Se não fosse o BugOS os Mikrotiks > seriam a solucao perfeita para muita gente. > Eu comecei a criar uma interface de administracao like Winbox para > freebsd mas parei por causa do hardware de baixo custo que não > encontra, as soekris e alix da vida ou são caras ou tem baixo poder de > processamento. > E o suporte do FreeBSD a RB433AH ou outras RBs equivalentes não está 100%. > renato o que voce chama de grandes pps? e que função você se refere? firewall, ids, router? cada vez mais eu vejo gente vindo para arquitetura mais parecida com PC e deixando pouas funções com asics ou processadores específicos veja por exemplo a palo alto metendo gpu e asics numa base de hardware convencional veja juniper metendo um cavium numa arquitetura até mais fraca que opções da Intel no mercado mas colocando um processador trio pras finalidades específicas otavio seu ponto faz sentido para pops e outras coisas que não é o que o serveru se propõe não tem qualquer sentido apontar que um pc faz a mesma coisa, você me indica um pc com 6 portas intel e 4 em bypass? ou com 6 portas igb e todas as 6 em bypass? por menos de 3 mil reais? agora para pop concordo que o que a RB433AH faz é bem específico você não tem muitos concorrentes pra isso ainda mais nesse preço nem sei se teria um concorrente fácil porque esse preço vem do volume principalmente nesse sentido não acho que falta um hardware pra concorrer com a rb pq não precisa concorrer, o mercado gosta da caixa o que precisa ai volto ao ponto que alguns ja indicaram é o pfSense e o proprio FreeBSD continuarem amadurecendo e rodar em mais plataformas MIPS-BE e ARM ou seja um pfSense ou FreeBSD nessa mesma RB somado a um how-to de concentrador pppoe como esse do Tiago na BSDMagazine e um esforço pra padronizar isso, creio eu que resolva agora percebo também que esse é um esforço tupiniquim o mercado brasileiro gera retorno que justifique o pfSense fazer isso para nós? pq só tem nós somos o maior emergente que consome pops com 802.11 e consegue ver utilidade em uma board com 3 mini-pci pra enfiar um cartão atheros e conduzir o negócio de internet os resto do mercado relevante (leia-se eua e europa) provavelmente olha pro pfSense com outros olhos, e não como alguém pra WISP ou seja se vale o esforço só o pessoal do pfSense pra avaliar mas acho que o caminho mais natural é o freebsd evoluir pra rodar bem nessas arquiteturas e não a arquitetura se adaptar ao freebsd rss você compra a CPU Atheros que equipa essas routerboard por peso por isso é possível ter um hardware tão barato a mikrotik investe em mips, arm, e agora tilera dão os pulos deles pra fazer o linux rodar e o routerOS rodar cheio de bugs? com certeza, mas "é o que tem pra hoje" por isso insisto, cade freebsd pra mips? pra arm está bem legal... cade freebsd pra tilera? ou seja o freebsd tem que seguir evoluindo nessas archs os commiters da lista devem saber se esses 2 milhões que a foundation ja arrecadou esse ano, o quanto desse esforço está destinado a financiar melhorias em mips e arm por exemplo -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd