2011/9/13 George L. Yermulnik <y...@yz.kiev.ua>: > On Mon, 12 Sep 2011 at 22:54:43 (+0300), Sergey Kobzar wrote: > >> Я думаю, если хотя бы половина здесь присутствующих скинется по $10, то >> получим достойное решение. Все так или иначе заработывают с пом. FreeBSD >> и поболее $10/month. > > Подозреваю, что даже если "кто сколько сможет", то тоже будет хорошо. > Подписчиков же ж, наверное, не один десяток.
Как показала практика прошлых лет - когда сгорел БП на предыдущем железе миррора - откликнулось ровно 0 человек, в итоге на БП деньги дали соседи с linux.kiev.ua > ps: тоже готов посильно помочь. >> Проблему надо решать, а не костылями подпирать. > >> On 09/12/11 22:03, Vasiliy P. Melnik wrote: >> > нормальный SSD будет стоить денег - баксов 300, проблемы скорее всего не >> > решит. > >> > ну вот http://hard.rozetka.com.ua/a_data_as511s3_60gm_c/p170700/ > >> > Я готов выдать 50баксов. > >> > З.Ы. на мамке я так понимаю SATA3 отсутствует. > >> > P/S/S >> > http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luchshyi_ssd_avgust_2011/vibiraem_luchshyi_ssd_avgust_2011-02.html > >> > On Mon, Sep 12, 2011 at 10:46:40PM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote: >> >> On 12.09.11 22:07, Vasiliy P. Melnik wrote: >> >>>> А мне кажется, SSD всё же более жизнеспособное решение. >> >>> Менее гимморойное - да, более скоростное - нет. > >> >> Проблема выглядит примерно так (c) Alexandr Kovalenko: >> >>> Скорость работы cvsup определяет в основном не скорость работы сети, а >> >>> тормоза server-side + client-side из-за сумасшедшего random I/O >> >>> мелкими блоками (при N одновременных клиентов). > >> >> Стало быть, увеличив скорость случайного чтения (seek -> 0), мы её >> >> скорее всего решим. Если не возникнут затыки где-то в другом месте. > >> >> Даже zfs+l2arc или hammerfs+swapcache способны увеличить скорость >> >> работы в таком режиме хотя бы в разы, если не на порядок. Правда, >> >> такое решение я бы реализовал либо на солярке, либо на стрекозе. > >> >> Есть ещё вариант, ещё более быстрый, но менее удобный. Хранить >> >> "горячий" контент на SSD, остальное раздавать с бычных дисков. >> >> Неудобства заключаются в том, что надо решить, какие файлы поместить >> >> на оный SSD, и в том, что придётся позаботиться о том, чтобы вовремя >> >> переносить туда/оттуда нужные данные. В общем, больше ручной работы. > > -- > George L. Yermulnik > [YZ-RIPE] > -- Alexandr Kovalenko http://uafug.org.ua/
