On Mon, Jan 09, 2012 at 04:57:52PM +0100, Alex Samorukov wrote: > Школоло детектед. Спервадобейся, да. Жду список хайлоад проектов в студию спасибо, в моем возрасте это уже комплимент. И не, не добивайся - тебе нифига не понравится там работать. Именно в силу тех причин что уборщица там - не главная (а админ, увы, даже еще неглавнее)
> Я не хочу вас расстраивать, но английский текст в утф8 выглядит точно также > как и в аски2. Совсем. До байта. Пичалька, да? щаслив живущий в англии. А у меня за окном вовсе не Лондон. Пичалька в том что универсальные сетевые проекты гораздо лучше умеют делать в Лондоне (Кали, и прочих местах), и даже скайп продался врагу. А тут любой большой проект неминуемо будет иметь национальную окраску. > Единственное что мне пришло в голову - это использвоание в конфигах idn не ломайте голову - пока не поработаешь, не поймешь. > имен. я прям вижу себе конфиг с > "почтовик = мейлсрвер.гов.рф", да. хуже. Но проблема обычно не в этих строчках (туда админу и лазить незачем), а в тех где значения-то может и вполне латинницей, а то и вовсе вполне банальные адреса и порты, а вот комментарии - нет. Впрочем, совершенно не удивлюсь если и правда у очередного поделия окажется что имя переменной русское - зачем разработчик будет ломать себе мозги, если у его-то кода никаких проблем с языком нет? >> А тем у кого двадцать лет всех дел только fstab да ifconfig, желаю щастья. > И вам не болеть. Всяко думаю, что так оно спокойнее будет, чем с утф-ом и а не тошнит? _20_ лет прошло. Я осенью всерьез подумывал о возвращении в подобное место, но что-то сблевнулось и решил что это будет на совсем уж крайний случай. > Во всех серверах даже ентри уровня есть ipmi и в большинстве - встроенный обычно за дополнительные деньги. Причем в ентриуровне он норовит поделить сетевуху, а это вообще уже никуда не годится. > квм. Я администрировал кластер серверов, в которых это использовалось, все > драки были в отдельном влане с доступом через впн или, в случае полной ж в > датацентре - через резервный 3г линк. Не вижу проблем с масштабируемостью у > такого решения, у меня это было около 20 тазиков, но думаю что засунь в эх, низачет. > этот влан 100 - ничего бы не изменилось, да. Не говоря уже о том, что у ряд стоек - это не 100. Это около 250, если не вусмерть забитых. Всего-то один ряд в небольшом датацентрике... Как выглядят 250 дополнительных портов, на минуточку? И да, с kvm'ами все еще страшнее, уже со второй стойки хочется как-нибудь без. Нет, это все многим все равно приходится делать, но теперь я рассказал половину отгадки, и вопросы которые будут заданы при попытке обосновать подобный проект, наверное уже не должны вызвать особенного удивления? ;-) > всех крупных вендоров есть решения для администрирования подобных систем, "крупных вендоров" обычно покупают очень некрупные проекты, желательно на чужие деньги. А гугель вон покупает картонные корпуса, потому что настоящие сцуко дорого, в таких масштабах. > и, кстати, оно обычно не требует утф-8, ггг. оно active-x требует. особенно у "крупных вендоров". Хорошие kvm'ы, часто, тоже. При этом проблему utf'а, уже говорил, нихрена не решают. > Alex
