On Tue, Aug 10, 2004 at 10:51:10PM +0200, Spyou wrote:
> Soit on se bat pour que la policy soit revue a la baisse (et une baisse
> totale et qui rentre plus dans des considerations purement techniques .. ie
> 40 ou 50 Mbps de conso, point a la ligne) ou bien on touche a rien. Le fait
> est qu'actuellement, la policy pose des conditions qu'aucun op�rateur petit
> ou moyen ne peut reunir sur le march� .. C'est surement pas un hasard.
Non, ce n'est pas un hasard : comme tout "gros" op�rateur, FT a
autre chose � faire qu'entretenir des peerings � faible d�bit avec
tous les OVH du monde. L'int�r�t est quasiment nul pour FT. Plus
qu'un complot ourdi par le vilain FT, c'est donc surtout un point
de vue pragmatique. Le contrat de peering UUnet (avec comptage du
nombre de continents, pays et villes desservis par le requ�rant)
est pas mal dans le genre non plus.
�videmment, c'est �nervant et un peu vexant pour les gens qui se
voient refuser le peering. Mais n'oublions pas comment se termine
la fable de l'OVH qui voulait se faire aussi gros que le Free.
Ce n'est pas parce que presque n'importe qui peut aujourd'hui avoir
son AS que les 10 ou 20 plus gros AS sont oblig�s de peerer chacun
avec les 30.000 autres micro AS qui les entourent...
--
Pierre Beyssac [EMAIL PROTECTED]
Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
----------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-----------------------------------------------
Archives :
http://www.frnog.org/archives.php
-----------------------------------------------
