Tient parlant de ca, Qu'en est-il du peering 3215 pour nerim ? Aux vus des graphs il ne rempli deja plus les conditions d'acceptation non ... ?
http://stats.nerim.net/nav/peerings/parix/198.32.247.2 Vincent. ----- Original Message ----- From: "Raphael Bouaziz" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, August 12, 2004 6:16 PM > On Thu, Aug 12, 2004, Spyou wrote: > > Pourquoi l'ART n'obligerai pas, au nom de la "stabilit�" et du > > "d�veloppement de la concurence" (ou que sais-je d'autre ..) les plus gros > > a peerer avec les moyens et les moyens a peerer avec les petits ? > > Si l'ART commence � se m�ler du peering, je crois qu'il sera temps > de changer de m�tier. > > Je ne vois pas vraiment o� est le probl�me dans tout cela ; chacun > g�re son r�seau comme il l'entend, et en particulier on s'interconnecte > avec qui l'on a envie. Et si je d�cide de ne pas du tout faire de peering > public par exemple ? Suivant le r�seau dont on dispose, de tr�s bons > arguments purement techniques (c.�.d. loin du "je veux ennuyer mes > concurrents" ou "je veux faire chier le monde" au sens propre du terme) > peuvent justifier cette politique. > > Au passage, heureusement que l'ART ne vient pas fourrer son nez o� > il ne faut pas quand FT d�cide de nous baisser les co�ts du PARIX, > il ne manquerait plus que �a. > > > Et puis, personellement, je ne vois pas bien ce que ca a de plus emmerdant > > d'avoir 200 peers au lieu de 5 sur un point d'echange ... en tout cas je > > vois pas pourquoi ca emmerderai FT/3215 et pas Free ... pourquoi ca > > emmerderai Tele2 et pas Club Internet ... pourquoi ca emmerderai GBLX et > > pas KPN ... > > > > Non, d�cid�ment, je ne comprends pas. > > Les arguments techniques en faveur d'une restriction du nombre de > peers tombent peu � peu ... Il reste l'argument de gestion. Peerer > avec beaucoup de gens en maintenant une bonne qualit� de service > exige de bien surveiller ses sessions de peering, ses points d'�change > mais aussi de maintenir de bonnes relations avec ses peers. Difficile > quand il y en a beaucoup, et avec des int�r�ts divergents. Quand le > peering repr�sente plus de 60 ou 70 % de sa bande passante, g�rer > la connectivit� Internet de son r�seau, �a n'est plus trop "si > probl�me de connectivit�, ouvrir ticket d'incident chez > op�rateur X ou op�rateur Y". > > Je pense aussi que lorsqu'un r�seau grossit, pour maintenir beaucoup de > peers, il faut surtout que l'essentiel du trafic IP qu'il vent soit du > "best effort". > > -- > Raphael Bouaziz. > ---------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > ----------------------------------------------- > Archives : > http://www.frnog.org/archives.php > ----------------------------------------------- > ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
