S'il n'est rien précisé de plus, ils sont juste tenus de permettre à
tout tes postes de se connecter à Internet via une liaison >56k, ni
plus ni moins.
Le 8 oct. 08 à 19:15, Francois Tigeot a écrit :
Nicolas Haller wrote:
On Wed, Oct 08, 2008 at 01:22:12PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, 08 Oct 2008 11:13:42 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès
internet complet, ca limite beaucoup ce qu'on peut faire.
Bin si, c'est un "accès à Internet", quoi. Pas une prestation de
transit
IP, en effet.
Ne pas confondre avec "access web". On peut toujours trouver un
protocole qui ne marche pas derriere NAT.
Bon, si je résume:
- La situation est loin d'être étonnante/peu fréquente/une vaste
blague;
- Jouer sur les termes ne sert à rien. On est dans un problème
contractuel et je pense que tant qu'on n'aura pas les termes
exactes du contrat, on tournera en rond pendant quelques
plombes.
Le contrat indique très précisèment "Accès à Internet haut-débit".
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
