Eudes PHILIPPE a écrit :
Si c'est la numéro 1, la question ne se pose pas
Oh si. Même légitimes, tu n'envoies pas 15000 emails par jours à Yahoo!
en claquant des doigts.
si c'est la numéro 2..bonne chance, je suis contre cette loi qui légalise ce
type d'envoi, que j'appelle spam, et je lutte en ce sens.
La loi française est insuffisante, mais les lois américains bougent
vite. Et les ISP globaux (qui représentent la majeure partie des bases
de contact) sont américains, et imposent à tout le monde "au moins" les
lois américaines (voir le CAN-spam act).
En gros, dire "mon fichier est enregistré à la CNIL, j'ai un contrat
avec mon loueur/vendeur", c'est peau de z*b, c'est pas ça qui fera de
l'inbox chez hotmail (et ils ont bien raison)
Pour moi le réel problème de ce type d'envoi réside surtout dans la manière
dont les emails ont été collectés.
En grande partie, oui.
Quand je vois des emails provenant de prestataires de routage utilisés par de
grands groupes (sans citer de nom), qui sont des emails cachés sur des pages
internet, et visibles que par des robots, adresses sur lesquelles des
mail opt-in arrivent, j'estime que tous les prestataires de routage mail
deviennent des spammeurs légaux, et que en aucun cas on ne peux leur faire
confiance, car ils mélangent routage d'opt-in et routage de newsletters sans
qu'il y ait de distinction possible.
Oui, et ce sont de mauvaises pratiques. Les ISP demandent que les flux
soient séparés et identifiés, mais c'est tellement plus facile de noyer
un peu de saleté dans du légitime que peu de routeurs s'y plient.
Mais ce ne sont pas les seules mauvaises pratiques. Un certain site de
vente de billet de transport ferroviaire (pour ne pas le citer)
considère qu'un client souhaite recevoir la newsletter / les offres du
certain site, sans même poser la question. MEEEEUP, perdu. Ca ne les
empêche pas de faire d'excellents scores marketing.
Pour les boites postales, on a le choix de ne pas recevoir de pub en affichant "pas
de pub", et les prestat sont obliger de respecter
Pour le téléphone, on a le choix de recevoir ou non des appels a caractères
commerciaux
Alors pourquoi pas pour les mails?
Ca n'empêche pas un livreur indélicat de mettre une pub dans la dite
boite au lettres, ou quelqu'un d'appeler le dit numéro de téléphone (ou
de fax). C'est la même chose que l'email, mais dans de moindre proportions.
Il y a tellement d'abus par email qu'engager des poursuites pour chaque
spam n'est pas réaliste.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
