Christophe, Le 20/03/10 15:51, Christophe Baegert a écrit : > Belle contribution au troll en tout cas ;-)
Pas que, en fait. Il faut bien voir que dans une logique purement économique, le mouvement actuel des gros ex-FAI est le seul qui soit vraiment payant. Vendre de l'accès seul, c'est une activité somme toute simple : on achète du transit, on construit ou loue de l'infra, on produit quelques services (mail, pages perso, nntp) et on revends ça à marge quasi constante et assez faible vu le nombre de concurrents potentiels. Si tu veux faire du blé dans le métier, il n'y a pas des masses de solutions. Il faut augmenter l'ARPU (average revenue per user). Et ça se fait en vendant des services supplémentaires, pas forcément liés à l'accès en lui même. Ce qui est gênant, c'est que les ex-FAI ont oublié leur métier initial pour se focaliser sur les services à forte valeur ajoutée (*sic*). Rien a foutre de l'accès symétrique correspondant au fonctionnement naturel du réseau. IPv6 ? On est plus à une année de retard près. Innovation sur l'IP ? Pourquoi faire, Mme Michu ne sait pas ce qu'est Internet de toute façon, elle veut juste pagesjaunes / google / facebook. Alors ils font plus de télé, de VOD, de téléphone (sans même chercher à profiter des évolutions possibles, ils font tous du SPIROU plutôt que du SS7, cette saloperie de protocole de routage statique), ça raporte plus que d'expliquer aux lusers ce qu'ils peuvent faire de leur accès au _vrai_ réseau. L'erreur, à la base, c'est de croire les pubs disant que Orange, Free, SFR, Numericable et bytel vendent de l'accès à Internet. C'est faux. (bon, Orange l'admet, et pour Free, c'est juste en cours de transition) -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
