Salut Jerome, >> Dans les "combats" entre larges sociétés, laisser une ouverture a ses >> compétiteurs, c'est sa propre mort. les FAI pas plus que les fournisseurs de >> contenu ne peuvent se permettre de ne pas rentrer dans le marche l'un de >> l'autre. Et si ce n'est pas par croissance organique, cela sera par >> acquisition. > > Concourir et innover a toujours été une bonne chose, mais négliger son > métier principal est un risque fort car il ne permet pas de consolider > l'activité.
On retrouve ici un dilemme de l'internet - un "produit" déployé a une échelle mondiale alors qu'il n'est pas encore fini - si il est jamais fini :) Les grosses sociétés ne sont pas souples, et avoir une large entreprise innovante c'est dur (mais c'est possible :p). Pour reprendre mon analogie automobile, on voit bien le problème des constructeurs a passer de l'essence a "autre chose". > Hors, aussi compétitif et féroce que soit le marché du contenu, celui de > l'accès à Internet fonctionne selon des règles totalement différentes. Oui, et c'est un marche que je ne prétendrai pas comprendre, ceci dit avec le "triple play" l'avenir des deux marches est maintenant lie. L'internet "data" seul, est maintenant un marche d'entreprise - donc une minorité. > Internet est né de la coopération (ou plus précisément "coopétition") > entre les opérateurs. C'est un équilibre fragile. Le net des premiers jours n'est pas un net de multinationales avec des rapport a rendre aux actionnaires. Les actionnaires veulent _une_ chose, de gros dividendes - rien d'autre. Donc le CEO, regarde comme tu l'as bien dit les ventes croises possible (et comment rendre le client captif, car une fois captif on peut augmenter les prix ...) Mais dans le fond, je suis d'accord avec toi, la coopération est nécessaire, mais chaque joueur sur le réseau joue ses cartes avec son objectif et cette objectif est rarement le bien du client. Donc logiquement, il y a des jours ou ça coince :) > Ce serait plus simple de ne pas y voir d'opposition, mais la prise en > otage d'un CDN par un FAI, ça n'a pas été inventé par un bisounours, > juste par quelqu'un qui a oublié quel était son métier et son devoir vis > à vis des clients qui le payent. Oui et Non, c'est surtout quelqu'un qui comprend sa relation de force _mais_ qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nez. C'est un peu comme la relation d' Adobe vs Apple, Adobe a quitté Apple quand Apple avait un problème, maintenant Apple dis : "Flash you, Adobe" :) > Un vrai FAI par contre n'a pas de raison d'avoir de mauvaises relations > avec un CDN quel qu'il soit, les difficultés techniques éventuelles > peuvent être facilement résolue dès lors qu'un dialogue non vicié par > des intérêts purement commerciaux est possible. +1 :) Thomas--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
