2010/6/16 Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com>:
> Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyer<bortzme...@nic.fr> a écrit :
>> On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
>>  Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> wrote
>>  a message of 44 lines which said:
>>
>>> - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
>>> Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait
>>> du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui consulte le site de sa
>>> banque et trie ses spams, même s'ils sont derrière la même
>>> machinbox.  Bref, IPv6 vous apporte des données plus précises pour
>>> une publicité plus efficace (pour rappel, en contrepartie de
>>> l'obligation de conserver les logs, les FAI ont le droit d'en faire
>>> un usage commercial),
>>
>> Pas faux, mais si M. Michu junior a lu le RFC 4941 ?
>> <http://www.bortzmeyer.org/4941.html>
>>
> L'opérateur peut quand même identifier:
> - le nombre total d'utilisateurs,
> - les usages de chacun: "Celui qui fait du jeu en réseau est le même
> que celui qui utilise Teamspeak, et c'est un utilisateur différent de
> celui qui est sur Youtube."
>
> Même si, effectivement, à chaque reboot de machine, les pistes sont 
> brouillées.
>
> C'est moi, ou cette RFC ne prévoit aucun mécanisme pour éviter
> l'auto-attribution de la même adresse par deux machines différentes?
> Les adresses MAC ont l'avantage d'être uniques, au moins..

Tous les algo stateless, même ceux utilisant la MAC font tourner
l'algo de détection d'adresse dupliqué:
http://livre.g6.asso.fr/index.php/Configuration_automatique
http://tools.ietf.org/html/rfc4862#section-5.4

Benoit
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Reply via email to