2010/6/16 Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com>: > Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyer<bortzme...@nic.fr> a écrit : >> On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200, >> Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> wrote >> a message of 44 lines which said: >> >>> - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. >>> Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait >>> du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui consulte le site de sa >>> banque et trie ses spams, même s'ils sont derrière la même >>> machinbox. Bref, IPv6 vous apporte des données plus précises pour >>> une publicité plus efficace (pour rappel, en contrepartie de >>> l'obligation de conserver les logs, les FAI ont le droit d'en faire >>> un usage commercial), >> >> Pas faux, mais si M. Michu junior a lu le RFC 4941 ? >> <http://www.bortzmeyer.org/4941.html> >> > L'opérateur peut quand même identifier: > - le nombre total d'utilisateurs, > - les usages de chacun: "Celui qui fait du jeu en réseau est le même > que celui qui utilise Teamspeak, et c'est un utilisateur différent de > celui qui est sur Youtube." > > Même si, effectivement, à chaque reboot de machine, les pistes sont > brouillées. > > C'est moi, ou cette RFC ne prévoit aucun mécanisme pour éviter > l'auto-attribution de la même adresse par deux machines différentes? > Les adresses MAC ont l'avantage d'être uniques, au moins..
Tous les algo stateless, même ceux utilisant la MAC font tourner l'algo de détection d'adresse dupliqué: http://livre.g6.asso.fr/index.php/Configuration_automatique http://tools.ietf.org/html/rfc4862#section-5.4 Benoit --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
