Bonjour, Ici c'est le représentant (j'aime bien ce mot ....) BNT et je vais donc de mon clavier vous expliquer le comment du pourquoi...
Tout d'abord merci pour le compliment sur notre puissance moteur... Golf GTI... , concernant la boite à vitesse, effectivement, Juniper a fait le choix an OEMisant notre produit de ne vouloir un produit que layer 2 à faibles fonctionnalités. C'est leur choix et leur positionnement de ce produit dans leur gamme, point final. Par contre notre G8124, lui possède une boite 7 vitesses ..., oui oui, nous en avons 7 avec des fonctions du type VMReady et vNICs... sans oublier bien sur le Layer 3 (rip, ospf, bgp incluant IPv6)... et si certain attendent N7 de Cisco pour avoir du L3, c'est leur choix et je ne rentrerai pas dans ces débats ... Donc au final, je suis déjà enchanté d'avoir déclenché des réactions suite à ma courte présentation vendredi dernier, et bien évidemment je suis à votre disposition pour en discuter avec mes détracteurs ou toutes personnes intéressées en MP (pas ici pour faire de la vente en ligne, c'est pas le but de cette mailing liste je crois...) Cdt, Igor Igor Marty, SE Team Leader, EMEA [email protected] | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Yacine Kheddache Sent: mercredi 30 juin 2010 11:23 To: Pierre LANCASTRE Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: > Bonjour. > J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a > fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. > Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé > la version soft 0.1a de souvenir :) > Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh > > > > Le 30 juin 2010 00:12, "Raphael Maunier" > > <[email protected]> a écrit : > > > > Bonsoir, > > > > Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au > > representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : > > > > Juniper a fait un switch OEM pour être "time 2 market" et > > c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce > > genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec > > des fonctions Layer3. > > > > Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux > > qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. > > > > Plus d'info sur ce produit : > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series > > > > http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ > > > > http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html > > > > Quelques petites notes croustillante de la release note : > > > > When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU > > guard. > > SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. > > [PR/433323: This problem has been resolved.] > > > > Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne > > suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , "C'est une > > Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse" > > > > Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son > > truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu > > arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui > > doit evoluer :) > > > > Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version > > officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs > > un EX4500 (qui a un vrai Junos). > > > > J'ai un client qui voulait s'en prendre une paire ( bah oui parce > > que le client veut pas payer cher, mais il veut du 10G > > partout :) ) , est-ce que qqn a déjà teste dans la vrai vie ? Je > > n'ai pas trouve de source "fiable" ( hors constructeurs) sur cet > > équipement. > > > > Je n'ai pas envie de voir un client nous balancer ces switchs a la > > figure si jamais ca ne fonctionne pas du tout. > > > > -- > > Raphaël Maunier > > NEO TELECOMS > > CTO / Responsable Ingénierie > > AS8218 > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Confidentiality Notice: This message and any attachments may contain privileged and confidential information. If you have reason to believe that you are not the intended recipient or a person responsible for delivering this information to an intended recipient, you are hereby notified that any review, dissemination, distribution, or copying of this message is strictly prohibited. Please contact the sender immediately by reply mail and destroy all copies of the original message.
