d'où la nécessite de continuer a développer les réseaux maillés wireless...et SI pour l'instant il semle complètement irréaliste de s'en servir en large scale ( la techno n'est pas mure, le marche n'est pas mure ), je vois personnellement ça comme le futur d'Internet a long terme, et il ne faut pas nous leurrer..le rôle des ISP nationaux tel que nous le connaissons disparaitra un jour ( pt être un recentrage sur un besoin précis : des liaisons inter-MAN ?) ...et meme si c'est clairement pas pour demain, je pense qu'un jour il seront mis au rébus par une topologie mesh beaucoup plus résiliante et protectrice des libertés individuelles.
C. Le 10 févr. 2011 à 21:20, Thomas Barandon <t.baran...@gmail.com> a écrit : > Pourtant l'idée d'un "kill switch" aux states est revenue sur le tapis me > semble il. > > S'il est vrai que, demain, il serait difficile (mais pas impossible) d'isoler > un pays comme les USA par la méthode employée en Egypte, je suis pas certain > de pouvoir affirmer la même chose une fois qu'une loi^W procédure imposée et > actée aura été validée et publiée. > > -- > Thomas > > 2011/2/10 Nicolas CARTRON <nico...@ncartron.org> > 2011/2/10 Sylvain Vallerot <sylv...@gixe.net> > > > > Lucas a écrit : > > //off topic > > n'est pas le meilleur exemple plutôt ? > > Faut voir, combien de personnes ont répondu à l'appel lancé par > Jérôme quand ça s'est produit, et que FDN cherchait à fournir > aux égyptiens des connexions RTC ? > > Il n'y a pas eu que FDN, mais d'autres (peu certes, il faudrait que je checke > mon feed Twitter, mais ce n'est pas inexistant). Et rappelons que la coupure > en Egypte a été "simple" car il y a peu de FAI, et que les coupures ont été > quasiment "les unes après les autre" par téléphone. > Difficile à généraliser world-wide, ou ?? > >
