Sans aucune hesitation, deux n5k en tete en 10g les n2k en dessous, il existe meme des bundles cisco 2x n5k 20 port plus 6x n2k pour 40000€ remisé. Dans les bundles tu as meme 40 FET inclus pour tes interco, As tu besoin des ref de ces bundles ? Il y en 3-4 differents. Salut
Envoyé de mon iPhone Le 17 mars 2011 à 23:33, Rachid Zitouni <rachid.zito...@gmail.com> a écrit : > Hello, > Assez d'accord sur la solution virtuel châssis. Chez cisco il y a la gamme > nexus 5k avec les modules nexus 2 k qui offre une bonne densité de ports et > une couverture assez large pour les besoins de connectivité serveurs avec un > upgrade a chaud possible ( issu) Pour simplifier ta distribution cuivre tu > peux partir sur une distrib cuivre en top of rack et y placer tes nexus 2k. > Pour la scalabilite, c'est 500 vlan en mst et 250 en pvst, 480 ports serveurs > en lacp dans une certaine configuration sinon ce sera du teaming. Cote prix : > bien remplit (480 ports) un virtuel châssis redonde coûte moins cher que 2 > stack de la gamme 3750g et maintenant 3750x. Cote management les deux > solutions se valent sauf pour la supervision et le monitoring (XML vs snmp). > Autre point : issu est en roadmap je crois sur la gamme 3750x a vérifier ... > > A+ > Rachid > > Le 17 mars 2011 à 22:04, "Fregate84" <fregat...@free.fr> a écrit : > >> Les virtuals chassis c’est pas mal. 2 gros switch indépendant mais vu comme >> un seul. Comme ca pas de spanning tree, tout en LACP …. Et une bonne >> redondance. Bon par contre ca coute un peu plus chère que des swich en stack >> … >> >> >> >> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de >> Raymond Caracatamatere >> Envoyé : jeudi 17 mars 2011 21:54 >> À : frnog@frnog.org >> Objet : [FRnOG] Switch en stack ou pas? >> >> >> >> Bonjour à tous, >> >> Je dois réfléchir à une architecture réseau "très haute-disponibilité", et >> je me pose des questions sur ce qu'il est mieux de faire au niveau des >> switchs. >> Il est indispensable de double attacher les serveurs pour la redondance >> (utilisation aussi de bladecenter DELL M1000e), et j'aimerai avoir vos avis >> sur les stack de switch. >> Avec 2x5 baies, je peux faire 2 stacks de 5 switchs par rangé de baie. >> >> Les stacks c'est sexy car l'administration est sympa et simplifiée, et >> surtout on peut utiliser le Pvlan (ou similaire) j'en suis fan et le LACP, >> par contre les mises à jour de firmware c'est triste quand il faut couper >> tout le stack ... ou bien quand tout ton stack à un soucis. >> D'après vos expériences, plutôt le stack ou plutôt les switchs seuls ? >> >> Et le double attachement des serveurs plutôt en spanning-tree (cela me >> semble très très moche) ou plutôt en teaming ? >> Il existe une solution miracle? >> >> Si vous avez des idées pour faire balancer mon cœur :) >> >> Merci beaucoup >> >> Ray >> >> >>
