'soir/bonjour coté Pacifique, Désolé Michel je garde l'essentiel.
Le 29 octobre 2011 05:53, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > > Enfin, oui je comprends bien que d'installer des serveurs c'est > > quand même plus simple que de croiser les doigts pour que les > > clients arrivent à sortir du NAT et fournissent un upload suffisant. > > Et tu reviens à grand pas au modèle Akamai. Ils ont déjà eu ton idée, > sûrement: qui mieux placés qu'eux pour complémenter leur machin avec du > P2P. Mais comme le faisait remarquer Antoine, les clients payants aiment > bien les produits stables, et le P2P c'est un peu trop aléatoire. > C'est pas tant l'instabilité à proprement dis que toute une industrie traumatisée par des années de P2P == evil. La stabilité on arrive à l'obtenir (merci l'hybridation). Gérer des centaines de milliers de serveurs, gérer des millions de bout de soft dans la nature, ça se fait, les botnets y arrivent bien :-) Là où c'est plus compliqué, c'est de convaincre les bonnes personnes. Antoine PS: pourquoi on appelle ça un troll, y a plein de bonne chose dans ce fil !
