Michel, Le 7 décembre 2011 04:05, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > Tu assumes trop de choses, pas forcément. C'est vrai pour un FAI qui a une > majorité de clients résidentiels, c'est l'opposé pour un FAI qui a une > majorité de clients entreprise ou hébergement/colo. Le bon FAI d'ailleurs > c'est celui qui a un mélange équilibré des deux.
Ca peut être tout aussi vrai pour un ISP exclusivement résidentiel et ADSL de part le profil de consommation de bande passante des différents usages. Le P2P allumé H24 va utiliser une majeure partie de la bande passante montante disponible en permanence alors que la somme de tous les autres usages n'utilisera le descendant que lors de pic. La moyenne du descendant peut alors être proche, voire inférieur, au flat de l'upload. Ainsi, en favorisant l'usage du peer2peer, on aurait globalement des trafic bien plus proches de la symétrie et un meilleur usage des backbone en solicitant moins les intercos (pour peu que les optimisations par AS-Path ou même juste traceroute soient implémentées dans les clients P2P). Internet est P2P par nature, le P2P est donc la meilleure façon d'utiliser Internet. Si tu n'en es pas convaincu, demandes donc aux peering coordinators des différents ISP d'une zone : ils ont toute latitude pour s'interconnecter entre eux (c'est même souvent déjà fait) mais l'interconnexion asymétrique des eyeballs aux contents est une vraie plaie. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
