Le 09/12/2011 12:18, Jérôme Nicolle a écrit :
Michel,
Le 7 décembre 2011 04:05, Michel Py
<mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit :
Tu assumes trop de choses, pas forcément. C'est vrai pour un FAI qui a une
majorité de clients résidentiels, c'est l'opposé pour un FAI qui a une majorité
de clients entreprise ou hébergement/colo. Le bon FAI d'ailleurs c'est celui
qui a un mélange équilibré des deux.
Ca peut être tout aussi vrai pour un ISP exclusivement résidentiel et
ADSL de part le profil de consommation de bande passante des
différents usages.
Le P2P allumé H24 va utiliser une majeure partie de la bande passante
montante disponible en permanence alors que la somme de tous les
autres usages n'utilisera le descendant que lors de pic. La moyenne du
descendant peut alors être proche, voire inférieur, au flat de
l'upload.
Ta "démonstration" pose un problème de logique: le trafic P2P va
forcément vers d'autres utilisateurs, et il est censé être équilibré
globalement, surtout avec les systèmes de ratio/bonus.
Autrement dit, ton utilisateur qui seede 24H/24 le fait forcément vers
d'autres, qui auront donc, en plus des pics descendants, une
consommation constante en P2P, + ou - égale à son upload.
Si tu ajoutes le trafic entrant non équilibré (le téléchargement
classique depuis des serveurs qui, pour un upload, servent des milliers
de donwloads), le trafic est nécessairement déséquilibré en faveur du
download. Et ça ne changera pas tant qu'il y aura, sur Internet, des
machines destinées à servir des données en en consommant très peu.
Après, c'est certain que le P2P ramène malgré tout un certain équilibre.
Rémi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
