> Olivier CALVANO a écrit: > Alors ni l'un ni l'autre, actuellement aux USA, ce n'est que de > la collecte T1/DSL/FIBRE toujours pour le MPLS IP VPN. Je ne > remonte pas l'internet de notre reseau la bas.
Dans ce cas là je ne me fatiguerais pas à mettre un RR aux USA. > En lisant la doc sur le sujet, j'ai l'impression que le route > server ce configure comme un routeur normal sauf que l'on > rajoute un "route-reflector-client" sur le neighbor. En termes de configuration c'est effectivement très simple. <grammarnazi> Faut pas dire "route server" quand on parle d'iBGP. </grammarnazi> > Guillaume Barrot a écrit: > Si tu n'as que quelques PE de peering/transit, je te déconseille > d'envoyer la full-routing à tes RR. Au moindre problème sur le net, > non seulement tu risques d'avoir des effets de bords sur tes PE, > mais du coup aussi sur tes RR, et là tu perds tout le control-plane > de ton réseau. C'est une bonne solution. En allant plus loin dans la bêtise de l'autre coté, il serait également tentant d'économiser les routeurs pour devenir RR et de se servir des routeurs Internet comme de RR, mais ce que Guillaume propose permet d'isoler le réseau interne des problèmes sur le routage Internet. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
