Je ne sais pas comment vous faites tous pour avoir des pb aussi basique avec des équipements tel qu'ils soient.
Avant de faire des mises en prod, on fait du bon gros lab, on valide la plupart des scénarios de coupures, d'urgence et seulement apres on passe en prod. Que ce soit Juniper, Cisco, ou Brocade, ils sont plus que favorable au prêt d'équipements ou la mise en place d'un POC avec des clients ( ou futur client ). Une validation d'OS, c'est long et ça permet d'éviter des soucis lors d'incident du type électrique. Le split de stack, ça arrive chez tout le monde, et pour ma part quand c'est arrivé sur du Cisco et sur du Juniper, c'était une "erreur" dans l'interprétation de la conf à mettre dans le stack. Je dirais que le soucis est "la conf par défaut du stack des constructeurs" qui est à mon sens bien souvent stupide car pensée par des ingés rats de labo constructeurs qui ne savent pas comment ça se passe dans la vrai vie. Ce qui est marrant, c'est que les constructeurs ( tous ) mettent des confs par défaut de merde et balancent tous des Best config en disant " Ouais surtout changez ces paramètres sinon ça va tout casser". Les constructeurs sont tous des fans des Shadocks : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Quand je parle avec ceux qui utilisent des Cisco en stack, ils me disent c'est super stable, alors qu'a l'époque j'ai eu pleins de pb, et l'inverse est pile poil pareil. Plus tu maitrise un OS, moins tu aura de soucis. Bien souvent, le soucis ( sauf gros méchant bug ) c'est l'utilisateur pas l'équipement ! -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 3/20/12 4:12 PM, "DonKiShoot" <donkish...@neuf.fr> wrote: >Bonjour, > >Administrateur contraint d'équipement Juniper depuis 3 ans (J4350, >EX4200 et EX2200) >Et bien ce n'est pas super stable. >Stack 4200 "out" suite a un changement de priorité dans la stack : reboot >Rupture de courant sur la moitié de la stack, stack HS : reboot >Mes J4350 qui me crachent des PANIC PANIC PANIC de temps en temps quand >ils perdent un lien donc reboot > >Bref, faut pas trop les chatouiller > >Le 20/03/2012 05:25, Raphael MAUNIER a écrit : >> Heu, >> >> En 2 ans il y a eu quand même pas mal d'évolution sur la gamme EX et >> surtout sur le Junos. >> Pas encore sec en 2 ans, il faut surement revenir voir la peinture si >>elle >> a séchée entre temps quand même :) >> La gamme a été annoncée à l'été 2008 et dispo pour de vrai vers la fin >> 2008. Donc si ça été testé début 2009, je peux concevoir que ce n'était >> pas supra stable. >> >> On tourne des codes bien stable depuis sur les EX, ils font de l'IS-IS, >>du >> BGP en un petit bout de Mpls, et le tout en stack ( avec le cable ET en >> 10G ), et ça ne bouge pas. >> >> Mais bon, c'est pas le prix d'un Dlink ( qui était le sujet de départ ) >> >> -- >> Raphaël Maunier >> NEO TELECOMS >> CTO / Directeur Ingénierie >> AS8218 >> >> >> >> >> >> On 3/19/12 11:22 PM, "Guillaume Barrot"<guillaume.bar...@gmail.com> >>wrote: >> >>> EX teste et pas approuve. >>> L'OS corrompu lors d'un reboot électrique (et pas un cas isole, mais >>> globalement un sur trois environ ...), les stacks pas stables, et >>> autres joyeusetés ... pas encore sec la gamme, de mon point de vue. >>> >>> Apres faut aussi voir ce qu'il y a autour du produit >>> (support, évolution soft, etc), et la Juniper France, autant cote >>>routeurs >>> y a du monde, autant cote secu / switchs, j'ai toujours ete très déçus. >>> Maintenant c’était il y a presque 2 ans, on peut espérer que ça ait >>>change >>> depuis. >>> >>> Le 19 mars 2012 22:39, Olivier Benghozi >>> <olivier.benghozi+fr...@gmail.com>a écrit : >>> >>>> Pas convaincu par les Dlink, pour ma part... Fiabilité douteuse (le >>>>soft >>>> ou le hard d'ailleurs), CLI vraiment pas top (quand ce n'est pas qu'un >>>> clickotron), fonctions limitées... Bon, c'est vraiment pas cher. >>>> Les petits Brocade, ça fait moins de choses qu'un Cisco ou qu'un >>>>Juniper >>>> mais ça le fait convenablement, et les prix sont moins élevés que du >>>> Cisco >>>> (et ça boot en 1 minute), garanti à vie etc. >>>> Les Juniper EX, juste testé un coup, ça avait l'air pas mal du tout >>>> (mais >>>> pas d'expérience dessus), garanti à vie aussi. >>>> Les Cisco SG, connais pas vraiment, mais il me semblait que c'était >>>> grosso >>>> modo du Linksys rebrandé avec un OS CLIisé façon IOS? >>>> >>>> Olivier >>>> >>>> Le 19 mars 2012 à 17:13, William Gacquer a écrit : >>>> >>>>> Et surtout, il faut mettre à jour les SG300 avant l'insertion dans un >>>> réseau contenant des switchs HP Procurve. Sinon, galère. >>>>> William Gacquer >>>>> >>>>> Le 19 mars 2012 à 14:35, Mathieu Poussin a écrit : >>>>> >>>>>> Hello, >>>>>> >>>>>> Je confirme les SG300 fonctionnent très bien, j'ai la version 8 >>>> ports + >>>> 2 combo SFP, c'est relativement complet, et la CLI ressemble plus ou >>>> moins >>>> a de l'IOS a quelques exceptions prêt. J'ai jamais eu la moindre >>>> indispo ou >>>> bug. Les seuls défauts je dirais que c'est l'interface web assez lente >>>> (Bon >>>> c'est pas pire que les Catalyst 2950) et le temps de boot (plusieurs >>>> minutes). >>>>>> Le lundi 19 mars 2012 13:55:38, Laurent Slysz a écrit : >>>>>>> Salut, >>>>>>> >>>>>>> Pour rester dans les Cisco, il y a aussi la gamme "Small Business >>>> 300 >>>> Series Managed Switch". >>>> >>>>http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps10898/data >>>>_s >>>> heet_c78-610061.html >>>>>>> Le SG300-28 par exemple propose 26 ports GigaEthernet + 2 ports >>>>>>>SFP, >>>> une CLI Cisco classique et sont fanless pour 450€ (au hasard chez >>>> Misco). >>>>>>> On y pense pour nos bureaux :) >>>>>>> >>>>>>> A+ >>>>>>> Laurent >>>>>>> >>>>>>> -----Message d'origine----- >>>>>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >>>> part de Guillaume Barrot >>>>>>> Envoyé : lundi 19 mars 2012 12:52 >>>>>>> À : Gaëtan Duchaussois >>>>>>> Cc : frnog-m...@frnog.org >>>>>>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] DLink ça vaut quoi ? >>>>>>> >>>>>>> Un Cisco 2960S, 48 ports giga + POE 15w sur tous les ports, ca me >>>> revient a 1200€ piece. >>>>>>> En plus c'est stackable. >>>>>>> >>>>>>> A voir si le dlink / netgear est reellement rentable a ce prix la. >>>>>>> Le 19 mars 2012 12:47, "Gaëtan Duchaussois"< >>>> gaetan.duchauss...@laposte.net> a écrit : >>>>>>>> Salut, >>>>>>>> >>>>>>>> Je dis ça sans vérifier de mémoire mais c'est du web >>>>>>>>administrable. >>>>>>>> Préfère les dgs3100 qui sont administrables en cli et avec un >>>>>>>> meilleurs fond de panier. >>>>>>>> On utilise ça par stack de deux 48 ports sur 3 étages sans soucis >>>>>>>> depuis presque deux ans >>>>>>>> >>>>>>>> Gaëtan >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Le 19 mars 2012 à 11:52, Guillaume<guilla...@ophane.net> a >>>>>>>>écrit : >>>>>>>> >>>>>>>>> Bonjour, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Cette question est quelque peut hors sujet car elle ne concerne >>>> par >>>>>>>>> des switchs d'opérateurs réseaux. Nous réfléchissons à refaire >>>> notre >>>>>>>>> réseau interne, 3 étages de bureaux. Le câblage date de 10 ans, >>>>>>>>> quelques horreurs (téléphone sur une paire du cat.5, ou câble en >>>>>>>>> cat.4, passage à côté du 220V, etc) et l'absence de plan nous >>>> incite >>>> à repartir de zéro. >>>>>>>>> L'idée serait d'avoir à chaque étage un sous répartiteur avec un >>>>>>>>> switch >>>>>>>>> 24 ports giga et de remonter vers un "coeur de réseau" en fibre: >>>> une >>>>>>>>> jolie étoile. Remonter toutes les prises à un seul point serait >>>>>>>>> compliqué à cause de l'ancienneté du bâtiment. >>>>>>>>> Un de nos fournisseur nous propose des switch Dlink, par exemple >>>> le >>>>>>>>> DGS-1210-24. Sur la papier ça semble faire tout ce que l'on >>>>>>>>> recherche (trunk, vlan, etc, bref du basique). Cependant je n'ai >>>>>>>>> jamais travaillé avec cette marque (mais principalement Cisco). >>>>>>>>> D'où ma question en sujet :) Sinon quelle marque >>>> conseillerez-vous ? >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>> >>> >>> -- >>> Cordialement, >>> >>> Guillaume BARROT >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
