Pour revenir aux histoires de garantie / support, le seul cas que j'ai rencontre est relatif aux connectiques twinax (10G sur coax) : la connection etant sertie aux deux bouts, on est oblige de faire un choix sur le constructeur qu'on priorise (switch ou serveur).
Dans des serveurs Supermicro avec des cartes Intel, des twinax Cisco sur un Nexus 5K Cisco : aucun soucis. D'un autre cote Supermicro est pas repute pour etre super chiant cote support. Un exemple qu'on m'a remonte a contrario, c'est que la meme chose avec des Blades HP a pose probleme, les twinax Cisco n'etant pas reconnus cote HP. Par contre des twinax HP, meme s'ils sont reconnus a minima, sont bien fonctionnels dans des Nexus 5K. Il semblerait que cote Blade Hitachi, ca ne soit pas mieux, et que le support est refuse si on utilise des twinax Cisco... On est donc pas a l'abris d'un bridage/blocage constructeur. Si un 'juriste' de la liste a un avis la dessus ? C'est pas attaquable en France ca (vente forcee, vente liee etc.) ? Verifie aussi de visu, les optiques compatibles Cubo (X2 colore) dans des Nexus 7K et des 6500 marchent sans aucun soucis et sont meme etonnament bien reconnus niveau OS. De mon experience donc, un bon point a Cisco pour son ouverture sur les optiques compatibles et a Cubo pour la qualite des optiques. Un mauvais point pour les autres que j'ai cite, notamment HP cote serveur. Du coup HP cote switch, je suis curieux de voir ce que ca peut donner, surtout avec l'integration H3C dans la gamme... Le 29 mars 2012 23:54, "Thierry Samama" <thierry.sam...@cubeoptics.com> a écrit : > Bonsoir, > > Les prix de transceivers fonctionnellement équivalents varient > effectivement du simple au décuple. Il y a plusieurs raisons à cela. La > marque d'un grand constructeur d'équipements réseau, et les garanties qui > vont avec, sont évidemment un facteur, peut-être celui qui se voit le plus. > > La qualité du produit est aussi un facteur important, qui malheureusement > se mesure moins facilement. La propreté de l'usine, la qualité des > composants utilisés, la couverture de test, les tolérances acceptées en > sortie de chaîne et partant le taux de rebut, tout cela varie fortement > d'un fabricant à l'autre, et a un impact direct et significatif sur la > performance optique, sur la fiabilité et la longévité du transceiver. > > Après, tout dépend évidemment de l'application : si une panne n'induit > aucun coût direct (localisation du défaut, diagnostic, déplacement sur > site, achat d'un nouveau module) ou indirect (réputation, pénalités, > résiliation de contrat, etc), autant prendre du jetable le moins cher > possible. > > Si en revanche la moindre panne ou perturbation a des conséquences > économiques sérieuses, dépenser des milliers d'euros pour des transceivers > de qualité est parfois un meilleur calcul. Par exemple une boucle de > collecte de DSLAM dégroupés en panne ou dégradée, ça peut vite coûter très > cher en support client, en satisfaction client, et en churn. Peut-être 100 > à 1000 fois plus cher que des transceivers de bonne qualité. Sans aller > jusque là, il me semble que de nombreux opérateurs sont dans cette > situation. > > C'est pour cela que dans certains cas à fort enjeu nous fournissons les > résultats de test de qualification à nos clients (oeil optique, oeil > électrique, etc), qui permettent de quantifier précisément la qualité des > produits. > > Thierry Samama > Cube Optics AG > +33 6 76 34 64 86 > thierry.sam...@cubeoptics.com > http://www.cubeoptics.com <http://www.cubeoptics.com/> > > > ________________________________ > > De: frnog-requ...@frnog.org de la part de Thomas Fuzeau > Date: jeu. 29/03/2012 22:41 > À: Fabien VINCENT > Cc: guillaume.bar...@gmail.com; Michel Py; frnog-m...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ? > > > > Le 29 mars 2012 20:31, Fabien VINCENT <fabvinc...@gmail.com> a écrit : > > Pour du 1000-LX de toute facon, il n'y a pas de grand danger ! > > C'est pour ça que je préférais avoir un avis là dessus, parce quand on > voit des SFP au prix d'un 1/2 switch, on peut se poser des > questions... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
