Si tu voyais le bruit ambiant sur le réseau... on n'est clairement pas à 4 requêtes tcp par minutes.
Sur le principe, ça pourrait être un service offert par les opérateurs, je suis d'accord. En attendant, on fait comme on peut, et ça ne me choque pas trop que le plus gros soit aussi le plus sujet à ce genre de pratique. Si tu réfléchis autrement, est-ce qu'une requete tcp(53) et tcp(80) vers google une fois par minute a un impact pour eux, quand j'ai plus de 10 000 utilisateurs derrière les proxies avec potentiellement des gmail ouverts avec push over http, ou rien qu'en recherche web via google.fr ou encore en Google Chrome synchronisés, je pense qu'on est noyé dedans... Les services comme google suggest montrent bien que google n'est pas là pour économiser des requêtes, mais bien servir le maximum. Puis si on monitore Google, et qu'on change d'accès quand il n'est pas dispo, ça arrange bien google non ? :) 2012/9/6 Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>: > On Thu, Sep 06, 2012 at 12:39:15AM +0200, > Steven Le Roux <ste...@le-roux.info> wrote > a message of 209 lines which said: > >> le check internet_www est un check_http vers www.google.fr >> le check internet_dns est un check_tcp(53) vers 8.8.4.4 ou 8.8.8.8 > > Et ce n'est pas un problème de se servir de Google pour cela ? Ce > n'est pas le cours de leur action en bourse qui m'inquiète, c'est le > principe « je me sers comme je veux des infras des autres, mais pas > touche à la mienne ». > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB <ste...@le-roux.info> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
