> Francois Demeyer a écrit: > Et en regardant la carte associée, on dirait presque que le > monde entier n'en a rien a cirer d'IPv6, sauf la France...
Généralement c'est vrai. Je suis un peu surpris par ces données, d'ailleurs. Je m'attendais à ce que le Japon soit bien devant les USA, entre autres choses. > C'est inclus dans l'exception culturelle IPv6 ? Sourires > Emmanuel Thierry a écrit: > Il y a une autre manière de le voir: > * Trafic IPv6 natif: Connectivité IPv6 obtenue de manière > transparente par l'utilisateur M. ou Mme Michu, qu'il ou > elle n'a pas eu à configurer à la main. Euh, configuration automatique ne veut pas dire natif. Faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons et appeler un chat un chat et un tunnel un tunnel. > (on fait dire ce que l'on veut aux chiffres) Oui, surtout quand on ne regarde que les deux dernières années. L'IETF a déclaré depuis plus de 10 ans qu'Pv6 était en production. J'y étais, c'était une de ces innombrables réunions à Minneapolis/St-Paul quand Bandy Rush dans sa gloire passée de AD de l'époque l'a dit officiellement et a réorganisé toute la machine. Ca fait plus de 10 ans que tous les ans, quelqu'un annonce en grande fanfare que le déploiement d'IPv6 c'est pour cette année. 1% du trafic en plus de 10 ans, quel succès en effet. IPv6 est mort (n'a jamais été vivant), j'étais là aussi le jour ou la mort a été annoncée. Quand Steve Deering a démissionné de son poste de 'chair' de IPv6 WG. Quand Jésus démissionne parce qu'il ne croit plus en Dieu (ou l'inverse), ça devient un schisme. > Guillaume Barrot a écrit: > "faire payer ce nouveau service qu'est IPv6" Ah la vache celui-là il est beau oui Monsieur admirez mon troll velu....... Je m'incline et donne des croquettes. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
