> > Mais bon, tu a fait ton choix, tu commences a voir les consequences, il > faut juste que tu assumes. >
Il n'y a pas de conséquence pour le moment car la policy ne propose pas une censure. Elle demande une régularisation contractuelle et juridique de tous les adresses Ips meme celles qui n'ont jamais été attribué par le RIPE NCC ou le LIR. J'ai discuté avec un des responsables de la négociaton de la gouvernance au niveau de la commission européenne. Il en ressort 2 aspects: - La solution ITU : je suis totalement contre personnellement. - La solution de laisser le privé géré ses affaires mais dans les conditions où l'intéret générale est garanti, et pas de monopole. Le RIPE et le RIPE NCC ne représente pas la communauté de l'internet mais une communauté en particulier. je fais parti de ceux qui penses que l'Internet est de la décision de tous et pas que de certains. les conditions de cette consultation n'ont jamais été réunies. Le RIPE NCC ne remet pas en cause la légitimité de nos IPs, il exige que nous adhérions à son organisation, alors que nous l'avons jamais été. Nous avons soulevé: pas de structure juridique pour travailler en anglais, les moyens financiers demandés sont disproportionnés au service rendu etC... Si les états estime qu'il y a un abus, il va légiferer et cela n'ira pas forcement dans le bon sens, si bon sens il y a. et le GCN n'est pas une abhération pour le enduser... c'est une réalisté imposé et qui va ce généraliser car c'est la seule alternative financière crédible aujourd'hui pour continuer à fournir du service à des enduser qui n'ont vraiment aucune utilité d'ips publique... foi de LIR ! :) cdlt. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
