On 15 Jul 2013, at 17:44, Yann Vercucque <yann.vercuc...@gmail.com> wrote:
> J'ai saigné des yeux.... Ma prof de français c'est d'ailleurs éventrée ! > S'est ... ;) > Bref Bonne journée ! > > Yann, > > Le 15 juil. 2013 à 15:25, J34n K3v1n <j34nk3...@gmail.com> a écrit : > >> Bjr >> >> Dsl si je répon a coter, ms je conpren pas le raport ac le marai, pke le >> marai c pr les homo, non??? Alor cé koi le raport ac le résaeu?? Mdrr >> TT facons la loi est passé, alor les homo sont plu interdi, alor pk vs en >> parlait?? Mn pére aréte pas de geuler sur eux, il dit ke les homo c kom les >> musulman, c tous des arabes. MTRRRRR il fé pa la diférence, sa a rien a >> voir lol!! >> >> Lol,vs aussi vs étes en vacance pr postait au temps?? >> >> >> Le 15 juillet 2013 14:29, Alain Richard <alain.rich...@equation.fr> a écrit >> : >> >>> Mouais ! >>> >>> >>> Avec très peu de recherche : >>> >>> http://www.placenet.fr/peering >>> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=2738 >>> >>> et si ses enregistrements en peeringdb sont à jour, les ressources qu'il >>> veut conserver sont : >>> >>> AS39117 >>> 194.79.48.0/22 >>> 2001:67c:1200::/46 >>> >>> Il semblerait que ni AS39117, ni 194.79.48.0/22 ne soient déclarés dans >>> la base RIPE. 194.79.48.0/22 tombe dans une plage du RIPE pour les >>> attributions PI, mais aucune réservation n'est faite. >>> >>> >>> Il est tout à fait possible de souscrire un cadre contractuel avec un LIR >>> Français pour le maintient de ces ressources pour un budget très >>> raisonnable (~200-300€/an), si le RIPE veut bien encore accepter >>> d'attribuer ces ressources à placenet. >>> >>> Quelques remarques : >>> >>> - cet acteur est en conflit avec le RIPE probablement pour des raisons >>> idéologiques et non commercial (le cout de "je parle pas anglais", ou "ils >>> veulent me taxer des milliers d'euros", n'est que de la poudre aux yeux, >>> car comme indiqué ci-dessus, il est très simple de contractualiser avec un >>> LIR Français et cela ne coûte que quelque centaines d'euros). >>> - je suppose que de toute façon ces ressources ne valent pas grand chose >>> aux yeux de cet acteur car sinon il ne prendrait pas autant de risque de >>> les perdre pour une somme si faible. >>> - le lancement de cette discussion, en cachant les données réelle et le >>> sujet réel, est donc une simple volonté de troll. >>> >>> Et si cet un acteur veut repartir vers la vraie liberté, ou tout est >>> gratuit (concept plutôt utopique, car la gratuité n'existe pas), il peut >>> tout à fait le faire en créant un Internet bis (il pourra alors gérer >>> toutes les adresses IPv4 et IPv6 qu'il veut, et même devenir ARIN et RIPE >>> pour ses petits copains qui voudrons faire de même). >>> >>> Internet aujourd'hui est une économie de plusieurs centaines de milliard >>> d'euros. C'est un fait. >>> >>> >>> Donc sur le fond, si vous souhaitez taper sur la tête du RIPE, annoncez le >>> franchement, et avec le cas échéant des arguments et propositions >>> constructives. >>> >>> Si vous souhaitez conserver des ressources dévolues au RIPE, entrez dans >>> la cadre contractuel nécessaire. >>> >>> Si vous n'êtes pas d'accord avec la régulation existant, participez à sa >>> réforme ... ou faites la révolution ! >>> >>> A+ >>> >>> >>> >>> Le 11 juil. 2013 à 22:38, frederic <frede...@placenet.org> a écrit : >>> >>>> Le 11/07/2013 21:23, Tristan Mahé a écrit : >>>>> Cela aurait été intéressant d'avoir la classe d'IP en question pour >>>>> savoir d’où elles proviennent et pouvoir te répondre. >>>>> >>>>> En me basant sur celle de ton site internet et de ton MX, je tombe sur >>>>> des ips attribuées à OVH. >>>>> >>>>> Sinon, relis bien le mail de Radu, qui t'as bien expliqué qu'un EndUser >>>>> ( toi ), n'as pas à devenir LIR mais bel et bien souscrire un contrat >>>>> avec un LIR pour la gestion de ses IPs... >>>>> ( tu souscrit un contrat avec LIR qui lui as son contrat avec le RIPE >>>>> pour tes allocations de ressources ). >>>>> >>>>> Ce qui as bien du se passer lorsque tu as reçu ton allocation IP/AS il y >>>>> a des années... >>>> Il y a une époque , il n'y avait aucun contrat avec le LIR, le LIR avait >>>> un statuts pour distribuer des Ips et elles n'étaient soumises à aucune >>>> contrainte contractuelle, surtout les P.I. >>>> >>>> le seul qui était lié au RIPE etait le LIR. L' apparition du contrat >>>> pour les adresses Ips est récente et il y a mainteant des mentions >>>> obligatoires minimum à mettre en place pour LIR envers le Enduser qui >>>> n'existaient pas avant. >>>> >>>> la chaine contractuelle avant: >>>> >>>> RIPE --> LIR. >>>> maintenant : >>>> RIPE -> LIR -> EU. la version RIPE -> EU a été présente quelques >>>> temps mais a été supprimé très rapidement. >>>> >>>> RIPE -> LIR -> EU. ce contrat juridique n'est qu'au profit de L'ICANN et >>>> uniquement celui-ci. >>>> >>>> Quand tu es EU et tu n'as et avait aucun contrat (quelques soient la >>>> cause de bonne foi), et que tu sais que les contrats ne sont pas dans >>>> ton intérêt et que tu n'as pas ton mot à dire la dessus sauf celui de >>>> banquer. Ton seul intérêt est de refuser de signer le contrat qu'on te >>>> présente pour combler la lacune d' avant de la seule et unique >>>> responsabilité du RIPE. >>>> >>>> Le service qui est sous-jacent à ce paiement est: tu peux garder ton >>>> bloque IPs (autorité conscensuelle) dont ton utilisation est justifié et >>>> pas remis en cause, contre ton inscription dans une base de données dont >>>> les informations ne sont pas garantis, ni la base et dont le routage de >>>> ton bloc n'est non plus garanti. Car la seule chose qui garanti l'usage >>>> de ton bloque IPs est son utilisation dans le respect des "usages". >>>> >>>> un exemple: >>>> The NSF has never had a cooperative agreement, or any other agreement, >>>> with ARIN or any other similarly situated entity. In short, NSF does not >>>> believe that ARIN, or for that matter any other organization, could >>>> retroactively affect property and rights distributed to you (or any >>>> other recipient) by awardee NSI under its Cooperative Agreement with the >>>> National Science Foundation >>>> >>>> pas de contrat, désolé. >>>> >>>> >>>> La position de l'ARIN est la meme que le RIPE: >>>> >>>> As pointed out by Michael Froomkin, the letter actually doesn’t say >>>> anything that wasn’t already known. The letter acknowledges that address >>>> assignments are of value, but doesn’t actually specify what rights to >>>> them parties received (nor even what precisely “address assignments” are) >>>> >>>> The concern has never been about ARIN unilaterally reclaiming number >>>> resources; it has been about changes to the number resources in the >>>> registry and whether such changes must comply with community policy. >>>> The letter further does not address in the least ARIN’s operation of the >>>> registry, despite any assertions you make to the contrary, and ARIN >>>> continues to abide the principles by which we were founded of >>>> self-governance for the number resources. >>>> >>>> l'ARIN: Nous sommes l'autorité de fait, nous representons la communauté, >>>> c'est comme cà maintenant... >>>> >>>> Cordialement. >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> -- >>> Alain RICHARD <mailto:alain.rich...@equation.fr> >>> EQUATION SA <http://www.equation.fr/> >>> Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 >>> E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, >>> Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL <http://www.e-liance.fr> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> -- >> >> @jeank3vin sur tweeter >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
