❦ 23 juillet 2014 08:45 +0100, Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk> :
>>> Le seul petit problème avec l’unnumbered est que si l'interface qui a >>> l'IP publique sur le LAN passe 'down' (par example le switch est >>> éteint par le client durant le week-end ou soir), tu ne peux plus >>> pinger ou collecter les stats SNMP. Tu ne sais donc pas si c'est un >>> problème avec la ligne ou ou le LAN et le monitoring va chanter. >> >> Faut la mettre sur la loopback. :) >> >> Pour moi, le seul problème avec l'unnumbered, c'est que quand tu fais un >> traceroute, tu ne sais pas exactement quelle interface est en ingress. > > Oui, c'est le meilleur choix si tu as une IP, quand le client a un > block c'est moins pratique, et il faut bien configurer ARP, etc. Oui, tu as raison. Sur un Linux, tu configures en loopback et si tu utilises arp_ignore=1 et arp_announce=2, tu la configures aussi sur chaque interface. Sur du JunOS, loopback dédiée et sur chaque interface, déclaration en unnumbered-address. Psa testé avec d'autres équipements. Il y a ça qui est passé sur le sujet il n'y a pas longtemps (bien que ce soit dans un contexte d'autoconfiguration avec OSPF) : http://blog.ipspace.net/2014/06/unnumbered-ospf-interfaces-in-quagga.html -- panic("bad_user_access_length executed (not cool, dude)"); 2.0.38 /usr/src/linux/kernel/panic.c --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
