En fait, je voyais plutot la chose comme une topologie ou les sites de routages ne sont pas les sites d'hébergement. J'ai un setup comme celui-ci dans mon réseau: Un rack avec un switch top of rack (qui ne fait *que* du L2), raccordé par deux lambdas DWDM remontant vers deux sites différents. Les LAN d'hébergement du rack remontent vers les deux sites via les lambdas, et le VRRP fait le reste.
Si je perds un lambda ou l'autre, pas de problèmes, du coup, car le site de routage concerné voit son port tomber, et du coup l'autre site préempte l'IP s'il n'était pas master. -- Clément Cavadore On Fri, 2015-01-16 at 12:03 +0100, David Ponzone wrote: > Ok je comprends mieux mais cela suppose implicitement qu’il y a 2 liens entre > les 2 sites, un pour les routeurs et un pour le LAN. > > > Le 16 janv. 2015 à 11:50, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit : > > > On Fri, 2015-01-16 at 11:45 +0100, Sebastien Lecomte wrote: > >> Bien que n'étant > >> pas un spécialiste de son utilisation, je pense que cela ne doit rien > >> changer en VRRP: le comportement doit être le même (que les ports du L2 > >> tombent ou pas) , car les équipements (serveurs/routeurs) n'ont pas > >> connaissance de l'état de ce port (et n'utilisent donc pas cette > >> information > >> pour détecter une coupure). L'état du port du L2 est uniquement connu par > >> les switchs qui ne sont pas directement concerné par le VRRP. > >> C'est du moins ma compréhension du fonctionnement du VRRP. > > > > D'ou le fait que j'aie indiqué: "liens de *routeurs* portant le VRRP". > > Si le port tombe, le VRRP se coupe sur le routeur, et la route > > correspondante n'est plus annoncée par le routeur. > > > > Les serveurs n'en ont rien a faire, de l'état de lien, car leur > > passerelle aura basculé sur l'autre routeur. > > > > -- > > Clément Cavadore > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
