Effectivement, dans ce type d'architecture, le fait de voir le port tomber
fait toute la différence.
Je n'avais pas pensé à cette topologie (j'étais resté sur une interco entre
2 sites avec prolongement du LAN), notamment car dans ce type
d'architecture, j'aurais plutôt mis du L3, c'est à dire de quoi router à la
place de ton switch L2 "top of the rack", sans envisager cette possibilité.
D'ailleurs, du coup, pourquoi ce choix d'architecture? (moins cher? mais
quand on a 2 lambda DWDM, on ne doit pas être à cela près...)
Seb
-----Message d'origine-----
From: Clement Cavadore
Sent: Friday, January 16, 2015 12:06 PM
To: David Ponzone
Cc: Sebastien Lecomte ; ay pierre ; frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP
En fait, je voyais plutot la chose comme une topologie ou les sites de
routages ne sont pas les sites d'hébergement. J'ai un setup comme
celui-ci dans mon réseau:
Un rack avec un switch top of rack (qui ne fait *que* du L2), raccordé
par deux lambdas DWDM remontant vers deux sites différents. Les LAN
d'hébergement du rack remontent vers les deux sites via les lambdas, et
le VRRP fait le reste.
Si je perds un lambda ou l'autre, pas de problèmes, du coup, car le site
de routage concerné voit son port tomber, et du coup l'autre site
préempte l'IP s'il n'était pas master.
--
Clément Cavadore
On Fri, 2015-01-16 at 12:03 +0100, David Ponzone wrote:
Ok je comprends mieux mais cela suppose implicitement qu’il y a 2 liens
entre les 2 sites, un pour les routeurs et un pour le LAN.
Le 16 janv. 2015 à 11:50, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit
:
> On Fri, 2015-01-16 at 11:45 +0100, Sebastien Lecomte wrote:
>> Bien que n'étant
>> pas un spécialiste de son utilisation, je pense que cela ne doit rien
>> changer en VRRP: le comportement doit être le même (que les ports du L2
>> tombent ou pas) , car les équipements (serveurs/routeurs) n'ont pas
>> connaissance de l'état de ce port (et n'utilisent donc pas cette
>> information
>> pour détecter une coupure). L'état du port du L2 est uniquement connu
>> par
>> les switchs qui ne sont pas directement concerné par le VRRP.
>> C'est du moins ma compréhension du fonctionnement du VRRP.
>
> D'ou le fait que j'aie indiqué: "liens de *routeurs* portant le VRRP".
> Si le port tombe, le VRRP se coupe sur le routeur, et la route
> correspondante n'est plus annoncée par le routeur.
>
> Les serveurs n'en ont rien a faire, de l'état de lien, car leur
> passerelle aura basculé sur l'autre routeur.
>
> --
> Clément Cavadore
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
