Bonsoir, > Euh, le CGN et NAT d’une manière générale empêche SIP de fonctionner ? Le CGN n’empêche absolument pas le SIP de fonctionner …. Beaucoup d’opérateurs à travers le monde utilisent le CGN pour les box et les mobiles sans aucun problème.
Cordialement Fabien > Le 16 févr. 2016 à 17:48, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Euh, le CGN et NAT d’une manière générale empêche SIP de fonctionner ? > Tu pensais à SIP en mode SIP direct endpoint-to-endpoint ? > A mon avis, c’est un mode d’usage de SIP qui ne sortira jamais de la niche > dans laquelle il est. > > Tu as un exemple d’application à venir qui sera gênée par le CGN, mais qui ne > l’aurait pas été par le NAT CPE ? > > Toutes les applications que je vois arriver sont toutes cloud-based, et donc > dans le cas d’application P2P, le cloud fait office d’intermédiaire entre les > endpoint pour régler les problèmes de NAT. > Une application moderne ne peut pas voir le jour sans prendre en compte les > problématiques NAT/CGN, qui est de toute façon présent devant tout mobile 4G. > Par contre, les anciennes applications (TFTP, FTP par exemple) étaient > pénibles à supporter. > > Je te prends un exemple: j’ai un serveur Plex chez moi, j’ai le client Plex > sur mon mobile en 4G/WIFI, j’accède à tous les films qui sont chez moi où que > je sois dans le monde, sans avoir rien à faire à part renseigner mon > login/passwd Plex de chaque côté. > Je vois mal ce que l’avenir nous réserve comme application qui ne pourrait > pas faire ce que Plex fait. > Ok, la manière dont un Synology ouvre des port forward avec uPNP ne > fonctionne plus avec du CGN. Et bien Synology évoluera vers une modalité à la > Plex, s’ils ne l’ont pas déjà fait. > Et ainsi de suite. > >> Le 16 févr. 2016 à 17:31, Samuel Thibault <samuel.thiba...@ens-lyon.org> a >> écrit : >> >> David Ponzone, on Tue 16 Feb 2016 14:58:15 +0100, wrote: >>> -ceux qui connaissent des Me.Michu admettront qu’elles n’en ont rien à >>> secouer d’être derrière du CGN >> >> Je ne suis pas complètement d'accord. Là maintenant, oui. Mais des tas >> de choses ne peuvent pas être faites derrière un CGN, et continuer à >> accepter ce modèle "pour tout le monde TCP/UDP en sortie seulement, et >> IP pour certains seulement", c'est empêcher de permettre de déployer >> d'autres protocoles à l'avenir, simplement parce que Me Michu ne pourra >> pas l'utiliser, et donc le protocole n'aura aucun avenir. >> >> Par exemple, SIP ça devrait pouvoir fonctionner sans problème >> normalement. "Normalement". Et donc c'est Skype qui "fonctionne" en >> pratique. >> >> Samuel >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
