T'as pas saisi le point, Michel. Le point c'est : Si tu utilises un protocole pour propager les définitions de vlans et associations automagiques sur les trunks ; propriétaire ou pas [VTP, GVRP, MVRP] ; alors quand ça va t'exploser entre les mains pour une raison ou une autre, ce sera triste mais inévitable.
Sans rapport avec Cisco ou proprio ou pas. > Le 8 juil. 2017 à 05:42, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a > écrit : > >>> Raphael Mazelier a écrit : >>> VTP sérieusement ? je n'envisage même pas que l'on puisse utiliser >>> cela en prod; cela c'est toujours terminé en désastre par chez moi. > >> Frédéric GANDER a écrit : >> +++++ >> c'est une aberration d'activer ca par défaut en dehors du context entreprise >> voir pme et encore... sur un catalyst c'est la première chose à déactiver > > Ben justement je suis "enterprise" maintenant et sur le réseau de prod > principal (on en a plusieurs petits ou c'est physiquement séparé pas, dans la > même salle, et toussa) qui est à ce jour 100% Catalyst çà me fait bien chier > de devoir mettre encore une autre usine à gaz parce que sur certains Nexus, > Cisco a désactivé VTP client. Encore une niaiserie de leur marketing à la con. > Les enfants, le réseau çà existait avant l'Internet et il reste encore > quelques vieux cons qui se rappellent ce que c'était avant. Je me rappelle de > mon premier commutateur, avant que Cisco ne l'appelle Catalyst : c'était un > Grand Junction, çà coutait la peau du c.., on pouvait avoir que 1 MAC adresse > par port 10 mégas sauf pour LE port 100 mégas, et il y avait pas VTP. > > Si il n'y avait pas VTP, EIGRP, VPST, ISL, HSRP, et autres "merdes > propriétaires" inventées par Cisco je me demande bien qui aurait inventé > dot1q, VRRP, et autres. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
