+1 avec David, pas de problème pour discuter et/ou boire un bière a l'occase et
encore mieux si on peut effectivement faire mieux que les "gros" et notamment
de la HD
Le 15/05/2018 15:27, « David Ponzone » <frnog-requ...@frnog.org au nom de
david.ponz...@gmail.com> a écrit :
Moi je suis comme Fabien, extrêmement sceptique sur la viabilité du projet,
mais je ne suis pas contre participer aux débats :)
Il y a par contre un argument qui pourrait pousser des acteurs moyens à se
joindre au projet, c’est de pouvoir (enfin) utiliser des codec HD et video,
donc fournir quelque chose qui n’est pas dispo (ou pas complètement) pour le
moment quand Orange est intermédiaire.
On 15 mai 2018 14:56 +0200, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>, wrote:
> Effectivement, on va arrêter de polluer la liste mais une dernière chose :
>
> sans vouloir faire le pessimiste, il y'a quand même 2 gros freins pour ce
> projet qui ont été évoqués :
>
> - Le fait que s'il n'y a pas de gros dans le projet, le trafic échangé
sera
> négligeable, donc le gain négligeable
> - Le fait qu'il faut des interco de qualité pour la voix avec des liens
> d'interco garantis et de qualité (+ QOS, ..) et cela ça a un cout, qui
sera
> à multiplier par le nombre d'opérateurs dans le projet. Et du coup, la
> viabilité purement financière sera surement limite, voire au final cela
> coutera cher, par rapport à terminer chez son fournisseur de terminaison
> habituel (Orange ou autre), sur lequel on a investit au niveau interco, et
> qui lui garantit "normalement" le transport dans des conditions
> excellentes.
> Sinon solution best effort, on peut toujours passer par le transit "par
> défaut", mais sur le long terme, on n'est jamais à l'abri d'un problème de
> qualité de voix, et c'est je pense ce que la plupart ici ne veulent pas.
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
