Cela doit bien faire 20 ans que j'entends ce genre d'échange. Ca a commencé à l'époque de la présélection, puis de la démocratisation de l'interco C7, puis du SIP mais rien n'a jamais aboutis. Toutes les tentatives se sont traduites par un échec.
L'investissement pour atteindre cet objectif est lourds en temps/RH/ressources. De plus il sous-entendrait de maintenir une interco avec l'ensemble des opérateurs "puissants" afin de fournir une "route" aux plus modestes et compenser les trous dans la raquette, parce-que hormis Orange qui a une vraie ODR, les autres, c'est la valse du grand n'importe quoi... Bref, ce n'est pas un problème d'ingés mais un problème business et le modèle associatif à la FranceIX ne fonctionne pas quand on aborde le business de la voix. Seb. Le 15/05/2018 à 15:40, Mickael Hubert a écrit : > +1 pour participer a ce type de discussion passionnante ! > > Il est vrai que les obstacles sont nombreux, mais si on ne commence pas, ça > n'avancera jamais ;) Et se faire un POC n'engage a rien (contractuellement > parlant). > Et au final c'est quoi ? => Mettre au goût du jour un techno vieillissante. > Il y a bien l'annonce de "la fin" du RTC pour le end user pourquoi pas > l'annonce de "la fin" du SS7 pour les opérateurs (ok, je m'avance un peu ;) > ) ? > > ++ > > > > Le 15 mai 2018 à 15:30, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a écrit : > >> +1 avec David, pas de problème pour discuter et/ou boire un bière a >> l'occase et encore mieux si on peut effectivement faire mieux que les >> "gros" et notamment de la HD >> >> Le 15/05/2018 15:27, « David Ponzone » <frnog-requ...@frnog.org au nom >> de david.ponz...@gmail.com> a écrit : >> >> Moi je suis comme Fabien, extrêmement sceptique sur la viabilité du >> projet, mais je ne suis pas contre participer aux débats :) >> Il y a par contre un argument qui pourrait pousser des acteurs moyens >> à se joindre au projet, c’est de pouvoir (enfin) utiliser des codec HD et >> video, donc fournir quelque chose qui n’est pas dispo (ou pas complètement) >> pour le moment quand Orange est intermédiaire. >> >> On 15 mai 2018 14:56 +0200, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>, wrote: >> > Effectivement, on va arrêter de polluer la liste mais une dernière >> chose : >> > >> > sans vouloir faire le pessimiste, il y'a quand même 2 gros freins >> pour ce >> > projet qui ont été évoqués : >> > >> > - Le fait que s'il n'y a pas de gros dans le projet, le trafic >> échangé sera >> > négligeable, donc le gain négligeable >> > - Le fait qu'il faut des interco de qualité pour la voix avec des >> liens >> > d'interco garantis et de qualité (+ QOS, ..) et cela ça a un cout, >> qui sera >> > à multiplier par le nombre d'opérateurs dans le projet. Et du coup, >> la >> > viabilité purement financière sera surement limite, voire au final >> cela >> > coutera cher, par rapport à terminer chez son fournisseur de >> terminaison >> > habituel (Orange ou autre), sur lequel on a investit au niveau >> interco, et >> > qui lui garantit "normalement" le transport dans des conditions >> > excellentes. >> > Sinon solution best effort, on peut toujours passer par le transit >> "par >> > défaut", mais sur le long terme, on n'est jamais à l'abri d'un >> problème de >> > qualité de voix, et c'est je pense ce que la plupart ici ne veulent >> pas. >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
