A noter qu'en ce qui concerne les numéros d'urgence, l'identification des appelants devrait maintenant se faire dans la plupart des cas grace à la PFLAU, où pour les numéros fixes, l'opérateur fournit en temps réel l'adresse de l'appelant. Par ailleurs la transmission dans la trame d'appel du code INSEE de la commune de l'appelant est également possible en passant par le champ IDLOC / PANI. C'est obligatoire pour les 09 et les mobiles je crois, mais on pourrait sûrement le généraliser à tous les cas (ou du moins, ceux par exemple où l'usage d'un numéro géographique n'est pas dans sa ZNE d'origine).
On a donc, il me semble, les moyens techniques pour s'affranchir du rattachement systématique d'une tranche à une ZNE pour ce qui est de l'identification géographique de l'appelant. Le lun. 17 déc. 2018 à 18:47, Grygoriy Dobrovolskyy <megaho...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, su le papier c'est interdit, en réalité personne le respecte. > Par exemple le numéro virtuel offert par Orange, ou tu peux acheter un SDA > de n'importe quel région. > En tout cas en 10 ans d'activité professionnelle j'ai pas vu une seule > portabilité refusé pour la raison de ZNE non correcte, et ça, peu importe > opérateur. > Pour les urgences j'ai vu ce schéma, chaque SDA (peur importe laquelle > envoyé en PAI) = Numéro insee > traduction. > Sur la papier interdiction existe, en réalité personne la respecte tout > opérateur confondu, car le client est le roi, et il ne partira pas vers toi > si tu lui annonce qu'il doit changer son numéro, c'est très simple, et > puisque c'est la concurrence qui joué personne souhaite partir avec > handicap. > > > > пн, 17 дек. 2018 г. в 18:31, Nicolas Bougues <nico...@bougues.net>: > >> Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : >> >> >> La réglementation (décision n° 05-1085 : >> http://arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=22 ) prévoit que les >> numéros géographiques doivent rester dans leur ZNE d’attribution. Il >> s’agit >> bien d’une interdiction faite aux opérateurs d’accepter des clients en >> portabilité dont le numéro ne correspond pas à la ZNE de leur >> localisation. >> >> >> >> Il avait un moment été question d'une réflexion sur l'assouplissement de >> ces règles, mais ça n'a semble-t-il jamais eu lieu, et il n'y en a pas de >> trace dans la version 2018 du plan de num. >> >> >> >> Le lun. 17 déc. 2018 à 11:35, Fabien Ségura < >> fabien.seg...@widenetconsulting.fr> a écrit : >> >> > Bonjour la liste, >> > >> > j¹ai un client qui souhaiterait savoir si on a le droit de porter un >> > numéro en dehors de sa ZNE en cas de déménagement dans la même région >> (pas >> > de changement d¹indicatif). >> > >> > Ses concurrents proposent ce service, mais est-ce légal ? >> > Si c¹est le cas, y a-t-il des démarches à faire auprès de l¹ARCEP ou >> autre >> > ? >> > >> > Il gère lui-même la PDAAU, donc pas de problème côté numéros >> d¹urgence... >> > >> > Merci. >> > >> > >> > -- >> > Fabien SEGURA. >> > >> > >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> >> >> -- >> Nicolas Bougues >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > -- Nicolas Bougues --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
