> David Ponzone a écrit : > tu vas nous faire aimer le XXIe siècle toi :)
Ecoute c'est pas moi qui ai inventé la merdasse dans laquelle on est maintenant; je fais avec ce que j'ai. You give me lemons, I make lemonade. > On peut pas imaginer se trimballer un port, c’est complètement dégueu. Oui, mais est-ce que c'est plus dégueu ou pas que la combinaison immonde de 10 protocoles de migration v4-v6, avec 6 types de NAT, tous différents, dont aucun ne marche dans tous les cas de figure ? Rappelles-toi le doc de Jordi mentionné récemment. > Samuel Thibault a écrit : > Comment tu fais en sorte que le soft de p2p sache automatiquement > que ce sont ces ports-là sur cette IP-là qu'il faut utiliser ? Aujourd'hui tu fais pas. Çà ne me gène pas; j'imagine qu'on pourrait faire un truc genre read-only UPNP, mais j'ai jamais été un fanatique. > Philippe ASTIER a écrit : > Ah la côte ouest est réveillée ! J’espère qu’il fait plus beau qu’ici. Ciel bleu, 14 degrés (18 dans l'après-midi), vent 10 Km/h. Pour les skieurs : neige entre 150% et 200% suivant les stations. Pour les véliplanchistes : tous les réservoirs nettement au-dessus du navigable, eau à 11 degrés. Pour les surfeurs : l'océan est à 11 degrés. Quand je rentrerai à la maison, je boirai un pastis au bord de la piscine a ta santé. (Là il va vraiment avoir envie de me buter, hein ?) > +100 Bon, le souci est qu’aujourd’hui plein d’applications se masquent > derrière le 443.. Pour traverser les pares-feu et pour traverser NAT, rien de nouveau. > Quelqu’un travaille sur quelque chose ? Donc rien de neuf avant … 20 ans. Au pifomètre aiguisé, c'est çà. 10 ans avant que le travail sérieux commence, 20 avant qu'on ait quelque chose. > C’est 75% du traffic, c’est vrai. A prendre avec des pincettes. C'est pas parque que Google est à 25% d'IPv6 que çà représente 25% du trafic. Le lien que Google te donne, a part les GAFAM il est pas souvent en v6. > Qui travaille sur les protocoles aujourd’hui ? Les mêmes qu'il y a 20 ans, et on a vu ce que çà a produit. > Je fais partie d’une commission 5G de l’IEEE… en 5 mois, on a réussi à se > mettre > d’accord sur l’agenda des réunions, qui aurait le droit de voter et les > principes > directeurs de la commission. Ca va prendre des années avant qu’on accouche > d’un > truc qui sera dépassé avant même qu’on ait fini et que personne ne voudra > appliquer. Pareil pour l'IETF, et pour les agences gouvernementales. > Pour moi, il faut justement commencer par retirer tout ce qui > est vérolé et plus maintenu… Novell, IPX, AppleTalk, DECnet, AFP, Bah j'ai 1 serveur Novell (sous IP) en prod (il a un pied dans la tombe) et DECNET, pas trop inquiet de l'aspect sécurité : un 0-day DECNET, j'ai pas encore vu. > Exchange (et zut mal parti ça !!) où je ne sais quoi encore (bon, je provoque > un peu là). Faut pas pousser mémé dans les orties quand même. > Toussaint OTTAVI a écrit : > Mais que peut donc faire une TPE ? A part mettre un > firewall UTM et lui vouer une totale confiance ? Rien, à part de conserver un anti-virus sur tous les postes, qui servira ou pas à quelque chose. > Alexis a écrit : > Vous me faites peur, à parler de filtrer certaines IPv6 PA mais pas PI. Tu est LIR ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
