Bonjour Stephane, Effectivement Xen est un bel oubli dans la liste :-)
Maintenant je trouve que tu vas un peu vite en besogne en définissant Proxmox comme "ne rajoutant qu'une couche clikodromesque à de l'existant valable". La GUI n'est... qu'une GUI : pas du tout obligatoire pour utiliser Proxmox. (Cli & API complète et utilisable avec terraform). D'autre part, le fait que ce soit une surcouche à Debian (il suffit juste de prendre une Debian standard, de rajouter le repo public de Proxmox et de faire un apt-get install proxmox-ve) c'est un peu ce que tu met en avant avec Xen non ? Du coup ça se troubleshoot comme une Debian et "on est dans du standard linux" comme tu dis. J'ajoute que Xen à quand même connu des heures sombres en terme de "disponibilité en standard" (code du support dom0 qui a mis 1000ans avant d'être intégré au kernel linux vanilla) et le rachat par Citrix et divers fork et histoires de licensing n'ont pas été roses non plus! Utilisateurs de Xen de la première heure (à l'époque ou ce n'était qu'un projet de recherche à Cambridge et à faire des trucs comme ça http://2010.rmll.info/XenoControl-a-High-Availability-Management-Console-For-Xen-Clusters.html :-)) ça a suffit à nous faire basculer sur KVM. Mais je te rejoins sur le fait qu'aujourd'hui Xen est une alternative à Proxmox tout à fait valable (et la comparaison avec AWS est quand même pertinente!). Pour la live migration en 40ms... j'aimerai bien voir ça avec une VM de 96GB qui bosse et du storage local attaché :-) A l'ère du "pet vs cattle" (architecture logicielle résiliente à base de container & microservices : on peut (doit) se foutre complètement de perdre un serveur) ça me semble beaucoup moins pertinent qu'avant même si ça reste pratique pour gérer le legacy. Quand au REX de la pilière du bar OVH... YMMV nous on a eu l’expérience inverse :-) Y a un côté cyclique dans tout ça. Xen existe depuis longtemps et est passé par des hauts et des bas. Tu as visiblement serré les fesses quand c'était 'bas' du coup tu en ressors d'autant plus convaincu. Ça s'entend! En tout cas merci d'avoir corrigé cet oubli! ++ -- Romain On Fri, May 24, 2019 at 6:33 PM Stéphane Rivière <s...@genesix.org> wrote: > > > Proxmox, OVirt, OpenStack que choisir ? sachant que nous aimerions > disposer > > de la Haute Disponibilité avec si possible déplacement des VM a chaud. > > OpenStack, vu qu'on est pas OVH & Co, ça me semble légèrement > disproportionné. > > Pour le reste, hormis Proxmox, qui ne fait que rajouter une couche > clikodromesque (*) à de l'existant valable- personne n'évoque Xen... > > Dispo en standard sous Debian. D'une simpliplicité et d'une efficacité > ridicules. > > Les dernières version déchirent, on est proche du natif, ça fait tourner > à peu près n'importe quoi, c'est très mature et super tunable. Une > relocation prend entre 40 et 60 ms. > > https://wiki.xenproject.org/wiki/Migration & > > https://www.suse.com/documentation/sles-12/book_virt/data/sec_xen_manage_migrate.html > > Il y a aussi des soluce de vraies HA, comme toute soluce similaire, il > faut du réseau de chez réseau (10 Gbps ou plusieurs 1 Gbps boundées). > > > Sinon en utilisation de base avec RaidSoftLinux+LVM : confort et > sécurité. Après, comme on est dans du standard, on greffe ce qu'on veux > au niveau de l'hyperviseur... et le reste suit... > > Cette remarque "on est dans du standard Linux" est (imho) essentielle. > > On greffe ce qu'on veux, pourvu que ça tournique sous Linux. > > Nos machines Xen n'ont même pas de VM routeur. Tout en standard > réseau/iptables linux dans l'hyperviseur et les VM. > > Xen est assez invisible mais on le trouve un peu partout, y compris de > plus en plus dans les voitures, entre autres... À part ça, il fait aussi > tourner AWS, mais c'est pas une référence :> > > > > A part la raison financière (et/ou sécurité) je vois assez peu de > cas pour faire un rollback sur du physique. > > À part le fric et la sécu, il reste quoi ? > > Ici, c'est trop cher pour ce que c'est, pas si fiable que ça, du bon > vieux dédié chez OVH, ça juste marche au bon prix. C'est pas à la mode, > il parait... > > > (*) C'est une interface connue et appréciée par beaucoup. De notre point > de vue, c'est une couche "d'apparente simplification" qui ajoute donc de > la "complexité cachée". Notre point de vue est qu'un jour, cette > dernière se vengera... > > On a eu le cas d'une pilière du bar OVH qui venait de faire sa migration > Proxmox vers Xen... Quelques temps après, j'ai eu droit à un message de > remerciement car "si elle était resté sous Proxmox, elle n'aurait pu > gérer l'incident aussi facilement". J'ai pas eu plus de détail mais > comme c'est une vraie kador, je suppose que c'était pas du bluff... > > > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
