On 27/05/2019 19:10, Michel Py wrote:
Laurent-Charles Fabre a écrit :
La vitesse c’est tout pareil.
C’est la latence qui est meilleure en optique qu’en cuivre.
Ou si tu préfère le laser module plus proprement qu’un RLC
Tu as des liens ? la propagation dans le cuivre c'est plus rapide que dans la
fibre, un DAC c'est plus simple qu'un SFP, moins d'électronique, pas de
sérialisation supplémentaire, comment çà pourrait être plus rapide ?
Je suis étonné moi aussi.
Un DAC passif çà n'a quasi pas d’électronique, et il nous reste le temps
de propagation du signal électrique dans le cuivre (~200000km/s).
Quand on passe par un couple de SFP plus fibre on a beaucoup plus
d’électronique, de la modulation/démodulation et la vitesse de
propagation de la lumière dans la fibre (un poil plus rapide mais pas
énorme).
Je m'attendrais à ce que la différence soit quasi négligeable. On a une
étude ? des liens ?
--
Raphael Mazelier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
