Quand on compare ce que tu dis pour les conf et ce que ca représente côté PPPoE, ca semble quand même beaucoup plus compliqués et lourd à maintenir.
En 2020, ca ne coute pas si cher des équipements pour la partie LAC/LNS (les 1001-X ou même des 1002 si budget limite) et tu tiens pas mal de traf dessus et pas mal de liens. Et clairement même si tu reset 500 sessions d'un coup même un 1002-F le gère sans broncher et ton pauvre freeradius avec 2core et 1Go de RAM et un petit ssd s'en touchera une sans faire bouger l'autre. Après oui, sur des liens 1G ou plus ca deviens bof de faire du PPPoE. Oui oui c'était qu'une partie des exemples d'avantage du PPPoE pour moi. Après chacun à ses préférences effectivements mais je peux te dire que chez nous par exemple depuis qu'on a presque tout en PPPoE on a beaucoup + de souplesse (sauf plus de 1G chez nous). Après c'est comme Cisco / Juniper / Brocade / Arista, chacun ses pref sur ce genre de truc. Je pense que chaque choix à son lots d'avantages et son lot d'inconvénients. ________________________________ De : Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> Envoyé : jeudi 6 février 2020 11:09 À : Julien OHAYON Cc : Radu-Adrian Feurdean; Pavel Polyakov; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ? Le jeu. 6 févr. 2020 à 10:01, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr<mailto:j.oha...@xoxo.fr>> a écrit : Quand tu as plusieurs milliers de liens, c'est quand même beaucoup plus pratique. Au hasard pour les sujets suivants : - Redondance des portes VPLS / EVPN - Pouvoir prod des LAC et LNS à la volée quand tu as besoin de scale installer un MX / ASR que ce soit pour du LAC/LNS ou de l'ethernet, sujet identique Dans tous les cas, quand tu dois scaler, tu dois augmenter la taille de ton tuyau de collecte avec l'opérateur en face (super utile d'avoir 20 LNS si le NNI avec Orange est en 1G ...) - Faire des maintenances simplifiés (rien de plus simple pour switch le traf PPPoE) VRRP ? L2 Anycast (si EVPN) ? - Provisionning simplifié Ansible - Ne pas être limité par le nombres de VLANs VXLAN - Ne pas utiliser des /31 sur tes CPE et ne pas faire en même temps un truc crade avec du proxy arp ou autre. /31 d'interco en privé / link local, /32 en loopback sur le CPE, et routes statiques+Ansible ou BGP En avantage tu pourrais aussi lister MLPPP, le dual session qui permet d'avoir nativement de l'IPv4 et IPv6 depuis des années, quelque soit l'état de la collecte (pratique quand les DSLAM n'étaient eux pas compatible IPv6), le fait de pouvoir passer des arguments avancés au CPE via IPCP (genre descendre des routes à la volée, des ACL, etc...), mais bon, en 2020 il existe à chaque fois une méthode pour le faire en IP/DHCP avec au moins le même niveau de service. Bref, on peut faire sans PPPoE à périmètre iso. Après c'est plus une question d'habitude, quand tu as toutes tes confs, les LNS/LAC déjà en place et tout, c'est facile de continuer en PPPoE alors que swapper sur ip/dhcp c'est un gros taf. Y a aussi une vision "matérielle" : quand tu as des vieux routeurs dans ton backbone, ça tourne LNS/LAC car techno historique, et en prime, dans la licence de base tu as aucune limite en terme de nombre de user and co, c'est inclus. Bref le PPPoE à de l'avenir et clairement on a des liens à au moins 1500 de MTU sans problème ;). Quand tu mets en prod des routeurs récents, t'es baisé : la licence est passée "user based" donc t'es bon pour payer un bras de licence / an en fonction du nombre de subscriber que tu as. Et ça, ça défonce complètement le business model du PPP. De mon point de vue, donc, si tu montes un backbone en 2020 (et avec des équipements neufs, pas du boite de cagette), PPP est trop couteux, à cause des licences. Un autre gros défaut est que le plan de contrôle est en CPU, donc le moindre bootstorm et tu mets (au choix) tes LNS ou ton Radius (ou les deux) à genoux. Une pensée émue à tous ceux qui ont encore des 7200 par exemple. Sinon, et ce sera mon dernier mot https://tools.ietf.org/html/draft-huang-nvo3-vxlan-gpe-extension-for-vbng-01 y a VXLAN, y a BNG, si avec ça on a pas le bullshit bingo, je sais pas avec quoi on peut l'avoir. ________________________________ De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com<mailto:guillaume.bar...@gmail.com>> Envoyé : mercredi 5 février 2020 22:40:54 À : Radu-Adrian Feurdean Cc : Pavel Polyakov; frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ? PPPoE c'est so 2005 quand même ... Le mer. 5 févr. 2020 à 21:50, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net<mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> a écrit : > > > On Wed, Feb 5, 2020, at 13:10, Pavel Polyakov wrote: > > > > Ouais mais PPPoE ça signifie aussi encapsulation, MTU réduit donc débit > > Le MTU de plus de 1500 ca existe sur pas mal de collectes. > Il est parfaitement possible de faire du MTU 1500 avec du PPPoE. > > > et performances moindres. > > ...ou pas...selon l'equipement utilise > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
