Bonjour à tous, J'ai bien pris en compte vos différentes remarques sur le no GO et je vous en remercie ! Je ne vais donc pas jouer avec le feu... Même si bon nombre de retour m'indique que cela fonctionne !!!
Je préfère dormir sur mes deux oreilles, je n'ai pas pour habitude de faire de la bricole. Je vais regarder du côté des Nexus si cela peut être fait. Donc je repars de zéro et dois replancher sur le sujet... ________________________________ De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> Envoyé : vendredi 14 août 2020 10:01 À : frnog@frnog.org <frnog@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN On Fri, Aug 14, 2020, at 05:28, Michel Py wrote: > Le machin qui consiste à mettre un cable entre 2 ports sur le même > switch, c'est contraire à la logique. Continue, le jour ou çà va te Si tu utilises le switch en tant que "switch" (fr: commutateur ethernet), oui, c'est au minimum problematique. Ca semble etre le cas de Sebastien. Si par contre tu utilises le switch en tant que "multiplexeur" ethernet/802.1q ca peut etre assez "safe". Peut-etre pas avec un 3750, mais il y a des equipements avec lesquels c'est completement safe. On peut ocasionellement trouver des trucs comme ca das les "multiplexeurs ethernet" connectes derriere des routeurs. Ah, et sur un vrai routeur, connecter 2 ports entre eux ca ne pose aucun probleme. Mais encore un fois, dans le cas present on parle d'un switch initialement prevu pour de la bureautique (3750 -> campus networks) D'un cote, j'ai envie de dire "vas-y ! la concurrence locale va t'etre reconnaissante (le jour ou ca va foirer)". D'un autre cote, ces bidouilles (et leurs consequences) tache encore plus l'image des petits operateurs (locaux ou pas), qui meritent mieux que ca. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
