Tant qu'on nous impose pas A1D again, tout les espoirs sont permis. Mème si on nous imposait à nouveau un nullos ça ne pourrait pas être pire qu'avec le pantin de bouffon et ses incompétents de ministres...
Le 03/01/2021 à 18:21, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > Bonsoir à tous, meilleurs vœux, et trinquons au réseau ! > > On m'a reproché d'être évasif sur la liste des candidats, et je le > reconnais, un d'entre eux m'a explicitement demandé une certaine > discrétion. > > Il faut comprendre, aussi contre-intuitif que ça puisse être, que la > nomination à la tête d'un organe technique est un acte politique. > Hors, vu le bordel qui règne en terme d’aménagement numérique du > Territoire, c'est un peu “touchy”. > > Alors voici le récap nominatif. > > Initialement il y avait, à ma connaissance, sept candidats déclarés. > Non, je n'en faisait pas partie, j'avais déjà compris que je n'avais > aucune chance. > > Ces sept ont passé des entretiens, avec un cabinet RH et évaluation > psychologique, tout le bazar habituel des boîtes de RH du nouveau monde. > > De ces sept sont sortis quatre noms : > > - Antoine Darodes > > - Delphine Geny-Stphann > > - Laure de la Raudière > > - Adnène Trojette > > Antoine, on l'a pourri dès qu'on a su qu'il osait candidater. Le mec > qui a exigé la tête du fondateur du Référentiel Fibre Commun en 2012, > en charge du déploiement du réseau, c'était juste pas possible, il est > trop mauvais. _TOUS_ les problèmes actuellement recensés sur le > déploiement FTTH auraient pu être évités s'il n'avait pas autant merdé. > > Delphine, peu de gens la connaissent, mais il y a deux trucs à savoir > : primo, elle n'a laissé que peu de souvenir de son passage à Bercy, > synonyme de "il n'y a rien fait". Secundo, sont mari a une boîte en > dépendance économique à Orange, donc même si son patrimoine est > conséquent (16-20M€) on peut douter de son impartialité sur des sujets > telco. > > Laure s'est illustrée à de nombreuses reprises par une clairvoyance > rare pour un parlementaire - sur les enjeux numériques - et ce dès > son arrivée en 2007 et lors de la bataille contre HADOPI. Elle n'est > pas irréprochable pour autant, certains lui opposeront son passage par > Orange, moi j'y vois une expérience de terrain rare dans le collège de > l'ARCEP. > > Adnène est un de nos bon vieux camarades libristes, encore à ce jour > mainteneur de certains paquets dans la distrib DEBIAN, et aujourd'hui > conseiller numérique à l'Élysée. > > Entre les deux derniers mon cœur balance, mais l'article des Echos de > ce jour > (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-deputee-laure-de-la-raudiere-favorite-pour-la-presidence-de-larcep-1277699#xtor=CS1-3046) > confirme - sans surprise - que Laure de la Raudière est favorite. > > Et je pense que c'est une bonne chose pour tout notre secteur. > > À ceux qui lui reprocheraient une ligne de son CV, je rétorquerai > qu'elle a copieusement taclé Orange sur quelques sujets donc qu'elle a > fait la preuve de son impartialité. > > Adnène aurait aussi pu avoir des atouts : jeune, mais peut-être un peu > trop, et technophile démontré. Habile et bien connecté. Mais les > sujets ne sont pas tous là, quoi qu'en demeurant à l'Élysée il > pourrait servir la cause s'il le souhaite. > > Le Code des Postes et Communications Électroniques à 25 ans. Il va y > avoir un travail de réécriture à mener dans les prochaines années. > l'ARCEP est un élément clef dans ce travail collaboratif. Le > régulateur, et le commité technique consultatif qu'il ne manquera pas > d'organiser pour suppléer son staff de juristes et d'économistes qui > se font trop souvent enfumer par les régulés, y ont un rôle essentiel. > Une expérience législative est une des clefs pour faire que cette > réforme se fasse dans de bonnes conditions. > > Donc pour le coup, Laure a ma préférence. > > Le projet de nomination devrait être publié demain. Le vote par les > commissions parlementaires devrait se tenir mi janvier. On sera > bientôt fixés. > > @+ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
