Pendant un instant j'ai cru qu'on était vendredi ! Pour du GP, je pense pas que mamie aie besoin de virer la livebox pour regarder des vidéos de chats sur internet en 8k. Ni de la bridger pour récupérer l'IP publique sur son iPad. Tout en open source open hardware, ce serait beau, mais a choisir je préfère accélérer le développement du Taser over IP pour qu'enfin on arrête les prospecteurs téléphoniques de manière efficace.
Le travail d'une offre dédiée aux professionnels c'est d'assurer le service de bout en bout. Oui, pour ça il va y avoir plein de trucs dans la baie. RAD, switch Huawei, ONT, you name it. Et plein de gens compétents qui l'installent et le maintiennent. Le choix d'un fournisseur c'est pas uniquement le matériel qu'il utilise, mais aussi les interlocuteurs. Et la qualité du remplacement de l'équipement d'une main douce d'un technicien local élevé au grain et entraîné à tirer au fusil à cochons sauvages sur tout intrus s'approchant de la baie réseau, ainsi que des PMZ du village. Prenez des FAI locaux, choisissez votre interlocuteur avant la panne. les PMZ sont des aimants a conducteurs bourrés*, certes, mais la panne est aujourd'hui prévisible, On peut assurer contractuellement la sécurité d'un lien en demandant H+4 au fournisseur, ou prendre la version GP en J+[1d20] et en subir les conséquences. Et bon, sans dire des gros mots comme SD-WAN, parce que bon, on est pas vendredi non plus, mais si c'est critique, la sécurisation c'est aussi d'avoir prévu la panne et pris une solution de secours, 4G, IPoAC, Starlink, les solutions tractopelle-free sont aujourd'hui légion, et les équipements réseau capables de faire du failover pour sauver l'accès aux emails de Christine de la compta et Georges du marketing sont pléthoriques. 500 Balles par mois pour internet, c'est pas un gros mot, et le prochain qui dit le contraire, qu'il regarde le prix de location de son bâtiment et du leasing de sa voiture. Payer moins cher oui, mais en étant conscient des limitations de l'outil. ( je ne fais pas que recommander des accès internet au prix annuel d'une clio d'occasion, alors si certains ont des infos sur le fonctionnement des ONU FS.com sur le réseau de l'Agrume, je suis tout ouïe ! ) * Fonctionne aussi avec les conducteurs sur leur smartphone Le mar. 14 déc. 2021 à 15:58, Xavier Beaudouin via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > Hello, > > Bon je vais jeter un pavé dans la marre, car si en ADSL on pouvais (a part > QUELQUES rares exceptions commençant par F....), dégager la box de > l'opérateur pour y coller son propre modem / router / whatever, sur la > FTTH, on a le "choix" du routeur tout intégré avec le machin qui > éclaire.... ou l'ONT qui permet de connecter le routeur voire... si on a de > la chance coller son routeur derrière. > > Alors outre le fait que ces machins sont des portes ouvertes a des > emmerdes (login par défaut etc...), ça fait encore un bazar à la con a > brancher avec une alim n'ayant pas le même rendement que des truc qu'on > aurais choisis. > > Si d'un coté je "peux" comprendre vu l'infra GPON que les opérateurs > forcent l'ONT, il serait quand même intéressant que le législateur > permettent a ceux qui le veulent de mettre autre chose que l'ONT (Huawei / > ZTE....) qui a été fournis (enfin imposé) par l'opérateur du réseau fibre. > > On voit parfaitement quand on commence a fouiller "remplacer ONT par SFP > ONT" sur certains résultats de moteur de recherche qu'on chatouille la > sensibilité de certains, mais moi j'aimerais avoir ce machin dans un port > SFP(+) de mon routeur/firewall a la maison et pas avoir ce boitier qui fait > chier avec son transfo (a découpage) qui me bouffe 2 prises dans ma prise > multiple ou incompatible avec mon onduleur. > > Sachant qu'un shut / no shut du port peux faire un reboot de ce bidule > (qui peux être programmé dans l'OS du routeur) quand le linux se > fracasse... > > Car d'expérience avec les 150 ligne FTTH que j'ai dans mon taf, le pouvoir > de nuisance de ces engins est plus que prouvé... > > Alors oui c'est réservé aux power users, mais cette possibilité devrait > être légale, pas "border line" comme c'est actuellement... > > Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
